Destaques do fim de semana

Dois pontos de destaque do fim de semana desportivo:

• Boa estreia de Nuno Assis, tácticamente perfeito, a cumprir o papel de que o Benfica estava carente. A prioridade do seu jogo é receber a bola e avançar no terreno e, com isso, o Benfica avança alguns metros, colocando o jogo sistematicamente no meio-campo adversário.


• Mais um jogo com cenas absolutamente vergonhosas a envolver o FCP, com agressões de Pedro Emanuel e Maniche (apenas esta punida), entrada violentíssima de Seitaridis e situação de conflito iminente entre os adeptos e jogadores portistas. Começa a justificar-se um castigo colectivo a uma equipa verdadeiramente violenta, que faz o Boavista campeão parecer um coro de anjos.

Isto, claro, sem falar da liderança provisória do Braga, que faz corar os clubes com orçamentos mais generosos.

Teoria da conspiração

Se eu fosse presidente de um clube em tons de azul, estivesse à cabeça de um "sistema" que controla os mecanismos do futebol e me sentisse cercado e ameaçado, não só pela justiça, mas também pelo movimento regenerador dos meus dois clubes rivais estaria em maus lençóis.

A somar a este cerco, os resultados desportivos do meu clube azul também não são bons, as más exibições sucedem-se e o investimento avultado que fiz para ter um campeonato descansado parece ir pelo cano abaixo, impelido por casos de indisciplina, xenofobia, má aplicação de recursos e um treinador que, às vezes, gosta de deixar no banco o único jogador desiquilibrador da equipa.

Se eu estivesse nesta situação e surgisse um importante "derby" entre os meus dois clubes rivais, eu ficaria muito contente se esse fosse um "derby" cheio de casos, com uma arbitragem vergonhosa. Um "derby" que gerasse o conflito, que fizesse com que as comadres se zangassem e que, pelo menos essa frente de combate não me preocupasse.

Tudo isto me passou pela cabeça quando ouvi o nome do sr. António Costa como árbitro do Benfica-Sporting. Uma arbitragem vergonhosa deste senhor, que não seria a primeira, pode desencadear novo conflito entre Benfica e Sporting. E não é preciso pensar muito para perceber quem seria beneficiado com este afastamento entre ambos os clubes.

Aconteça o que acontecer, ganhe quem ganhar, é muito importante que não seja perdido o espírito de renovação do movimento de presidentes encabeçado pelos presidentes dos dois clubes nacionais. Espero que, de ambos os lados, haja a elevação, desportivismo, solidariedade e a consciência dos passos que há a dar e dos perigos que surgem pelo caminho para que o futebol se torne cada vez mais Desporto.

Coincidências (ou não)

FPVC no Queridos Jornalistas Desportivos escreve sobre o árbitro assistente Luís Tavares. Este senhor tem uma falta de timing absolutamente notável, estando sempre no sítio errado, na hora errada, mas sempre a olhar para outro lado!

Lembram-se deste senhor? Justamente, foi o brilhante árbitro assistente que "coadjuvou" Olegário Benquerença no SLB-FCP da 1ª volta... De seu nome, Luís Miguel Cordas Tavares.

Ontem, no Leiria-FCP, "colaborou" com o árbitro Nuno Almeida. Resultado:

7' - Passe em profundidade de Léo Lima. Quaresma entra pela esquerda (num fora de jogo, pelo menos, de 2 metros...) e remata forte para defesa de Helton.

9' - Mão de Seitaridis (a 2 metros do tal Luís Miguel Cordas Tavares...). O jogo prosseguiu...

16' - Golo do FCP, por Ricardo Costa.Ricardo Quaresma bate canto na direita. Aparece Ricardo Costa a cabecear para o fundo das redes de Helton (o canto não existiu, mas foi assinalado pelo tal Luís Miguel Cordas Tavares, com Benni MCCarthy a 4 metros de si).

41' - Cartão Amarelo para Luís Fabiano, por agressão a um adversário (o mesmo Luís Miguel Cordas Tavares, com falta de visão, como já tinha confirmado na Luz, não viu bem o cotovelo de Fabiano a "tocar" o queixo do adversário). O vermelho era "chato", faltava ainda toda a 2ª parte...

Acrescento eu: o cartão amarelo até foi um favor, pois poupou ao "Fabuloso" distribuidor de pancada um processo sumaríssimo. Isto para além da rábula em torno de Helton, que foi substituído por motivos disciplinares, ao intervalo. Acho que já li algures que este guarda-redes ia vestir de azul-e-branco em 2005/06... Curioso ou talvez não.

Se um manifesto incomoda muita gente...

A simples leitura do manifesto regenerador criado pelos presidentes de Benfica, Sporting, Marítimo e Belenenses fez o edifício futebolístico tremer.

Primeiro, Mano Nunes disse que não era traidor (não sei a que causa). Depois, na comunicação social assistiu-se à sua divisão entre os que se mostram a favor desta tentativa de regeneração e os que a ela se opõem. Curiosamente, esta oposição esbarra sempre no mesmo argumento, triste, medíocre e revelador de uma mentalidade mesquinha de não olhar a meios, aliás, aquela que rege o fenómeno futebolístico em quase todos os aspectos. Por exemplo, António Varela, no Record:

Regeneração

A iniciativa dos presidentes Dias da Cunha, Luís Filipe Vieira e Carlos Pereira, apesar da agenda do costume (arbitragem, transparência nas contas e justiça desportiva), tem um propósito, aparentemente, inconfessável: isolar o FC Porto.

Depois de duas épocas brilhantes do ponto de vista desportivo, os dragões entraram num processo de autodestruição muito estranho que parece não incomodar sequer o próprio presidente e que os deixa numa posição de inegável fragilidade. O "timing" dos regeneradores não é, pois, inocente.

É óbvio que Dias da Cunha não se atreveria a avançar à revelia do FC Porto, se este liderasse a SuperLiga tranquilamente, com dez pontos de avanço, fê-lo agora porque os dragões têm muito trabalho de casa por fazer e um presidente arguido, apesar do crédito que lhe deve ser atribuído por ter rebocado o Benfica e, mais do que este, os tradicionais aliados de Pinto da Costa, Carlos Pereira e Sequeira Nunes. Vamos ver o quanto resiste este impulso ao trabalho de bastidores dos dragões.


Este artigo de opinião é, em si, a mentalidade que urge mudar. Isto, sob pena de esquecermos os valores que deveriam ser reger a competição: transparência, seriedade, justiça. Parece-me absolutamente errado que se dê mais atenção às movimentações políticas em torno do manifesto do que ao manifesto em si. Como se o processo de autodestruição do FCP (evidente!) e a liga 2004/05 fosse mais importante do que a verdade dos factos, a justiça e o cumprimento da Lei. Ano a ano, liga a liga, tem sido este o pensamento que transformou o futebol no que é: um negócio sujo, de um espectáculo para o qual quase ninguém paciência (veja-se as assistências médias), saboroso apenas para aqueles que, cegamente, lá vêm a sua equipa ganhar com arbitragens e decisões tantas vezes ridículas.

Renovar, regenerar é preciso e julgo que este é um passo em frente, nesse sentido. Merece melhor sorte do que ser comparado a manobras de bastidores, castigos que ficam por dar, penalties por marcar, negócios estranhos de jogadores e gritantes faltas de verdade desportiva que se vêem todos os domingos. Quem não vê isto é porque não quer ver. E quem não quer ver, sabe-se de que lado da barricada está.

Contra-informação...

... ou a nobre arte de vender jornais à custa do Benfica (e aproveitar para inflaccionar preços)!

O Jogo nº 20-334:


O Jogo nº 20-335:


O Jogo nº 20-336:


E já estava, dizia O Jogo... Para mim, é como diz o Presidente: "Reforços, só quando aparecem no jornal do Benfica!"

Sumaríssimo

Conta-nos o MaisFutebol:

Novo processo sumaríssimo a McCarthy

A comissão disciplinar da Liga de Clubes abriu um processo sumaríssimo a Benny McCarthy, avançado do F.C. Porto, com uma proposta de dois jogos de suspensão e multa de 1.500 euros, por alegada agressão a Danilo, jogador da Académica, em jogo da 17ª jornada da Superliga. Um processo que o avançado sul-africano já conhece bem, uma vez que há um ano também teve de responder por uma agressão a Beto, no decorrer do F.C. Porto-Sporting, e acabou por cumprir dois jogos de castigo e pagar uma multa de 1.700 euros.

Já este ano, McCarthy também foi castigado por agressão, no jogo com o Boavista, que ditou a primeira derrota do F.C. Porto no Estádio do Dragão (0-1), e falhou os jogos com o V. Setúbal e com o Beira Mar.

A alegada agressão do último sábado, em Coimbra, deu lugar a um processo sumaríssimo uma vez que não foi detectada pela equipa de arbitragem liderada por Pedro Proença. Tudo aconteceu já em tempo de descontos, na sequência de um lançamento lateral, marcado por Costinha. McCarthy disputou a bola com Danilo e foi atingido na face pelo «estudante», respondendo, como é possível constatar nas imagens televisivas, com uma cotovelada.

Fantástico! Duplamente reincidente, McCarthy vê a Comissão (In)Disciplinar cometer a proeza de lhe dar sempre o mesmo castigo, sem qualquer agravante pelos sucessivos encores com que vai deliciando o (cada vez menos) público.

As suas multas juntas, totalizando 3.200 euros, igualam a de Nuno Gomes por não comparecer a um flash-interview. E os 2 jogos de castigo por cada murro equivalentes aos 2 de Manuel Fernandes por passar uma rasteira a um adversário. Que sentido de justiça curioso que tem esta Comissão.

Com tanto disparate, não me admiram as declarações de Guilherme Aguiar, reproduzidas n'A Bola, comentando a reunião do "Movimento de Presidentes", formado pelos presidentes de Benfica, Sporting, Marítimo e Belenenses, reunião essa à margem da Liga:

É porque a Liga não se consegue reunir, porque na Liga não se consegue fazer nada tirando algumas conferências de Imprensa, mas a verdade é que a Liga perdeu o contacto como os clubes, no sentido de provocar neles a discussão. Tenho a consciência de que até 2002 não era este o ambiente que se vivia

Será preciso mais que um processo sumaríssimo para perceber que a nossa Liga, enquanto organismo que tutela o Futebol Profissional, simplesmente não existe?

Parabéns!

Off-topic, uma mensagem pessoal:

Ao meu amigo e colega de blog, deixo aqui o meu abraço de parabéns pelo nascimento do primeiro rebento e pela consequente entrada de mais um sócio no Sport Lisboa e Benfica. :D

Esperemos que seja o nº10 de que tanto precisamos para a época de 2025/26, mas sobretudo que seja muito feliz!

Parabéns!

A união...

... faz a força!

O número 3

O título deste post surge de duas situações evidentes:

- Terceiro jogo nas últimas 4 jornadas sem ganhar para o FCP, depois do empate ontem na Académica. Pouco para o campeão europeu e orçamental da Superliga, mas parece que só o Benfica é notícia.

- Terceira agressão de McCarthy (depois de Beto, na época passada, e do jogo com o Boavista, esta época). Se Manuel Fernandes teve 2 jogos de castigo por passar uma rasteira a um adversário, uma agressão, ainda por cima reincidente, tem que ter pena máxima!

Já agora... O número 33 é o número de Raúl Meireles, mais um com guia de marcha no FCP. Depois de ter sido rotulado como craque promissor, é agora dispensado. Claro que, como diz o Record e cita FPVC no "Queridos jornalistas desportivos", só o Bruno Aguiar nunca terá dimensão para o Benfica. Mais uma má contratação do Benfica, portanto.

A hora da despedida

O Benfica representou muito para mim. É um clube fantástico, tem um poder impressionante em termos de massa associativa e nem sei se existe algum semelhante. Em termos individuais também admito que gostaria de ter feito muito melhor do que aquilo que fiz, porque esperava ter dado bem mais. Reconheço isso e não me vou desculpar com nada. Em termos colectivos, contribui para a conquista de uma Taça, mas esperava ter ganho muito mais. Mas é um orgulho ter representado mais de 6 milhões de pessoas.
Zlatko Zahovic, 2005-01-14, O Jogo

As palavras de despedida de Zahovic contrastam com o clima de guerrilha interna desvendado pelo levantar do véu azul-e-branco nas saídas de Derlei (lembram-se do Ninja? Melhor jogador do FCP em 2002/2003, homem do jogo na final da taça UEFA, recuperou milagrosamente de uma operação em 2003/2004 e acabou a época em grande), Carlos Alberto (jogador de enorme potencial e mercado, marcou o 1º golo na final da Liga dos Campeões e tem Mourinho e os Blues à perna) e Maciel (contratação de inverno que colmatou, e bem, o erro - mais um! - na contratação de Sérgio Conceição).

Os brasileiros saiem a queixar-se do treinador e da xenofobia e fazem-me pensar na enorme tensão daquele balneário. Aliás, já Luís Fabiano o havia confessado a uma rádio brasileira e depois tentou dizer que não disse, quando confrontado pela exposição do MaisFutebol (só este caso dava um post pelo ridículo das declarações, pelos desmentidos do FCP e do jogador e pela divulgação do audio da entrevista!). Julgo que António Varela, no Record, captura bem a essência da questão:

Carlos Alberto é o segundo jogador do FC Porto (neste caso ex-jogador) a dizer que no clube não gostam de brasileiros. Mas, ao contrário de Luís Fabiano, genérico nas acusações, Carlos Alberto é muito específico: xenófobo é o treinador, o espanhol Fernández. Parece-me um exagero.

A cultura do FCPorto foi sempre marcada por um universalismo que não impediu os dirigentes de contratarem jogadores e treinadores das mais variadas nacionalidades, desde que fossem bons. Basta atentar nos últimos 20 anos: Ivic, Robson, Madjer, Celso, Geraldão, Branco, Juary, Jardel, etc., etc. E também Carlos Alberto e Luís Fabiano.

O problema é outro. Não é cultural, mas de gestão. Há, neste momento, um claro desnorte em matéria de contratações, e onde havia selectividade existem agora recursos desperdiçados. O treinador, modelar no discurso, está longe de revelar tiques xenófobos. Não sabe é o que há-de fazer aos jogadores comprados por atacado

Mas pelo que leio, é este clube que tem a boa gestão e as grandes contratações e um presidente que nunca se engana! Os 2 pontos de vantagem para o Benfica e o ponto de atraso para o Sporting não são, certamente, o resultado esperado para quem tem o orçamento que tem. Mas, como em tudo na vida, há os bons e há os maus... Para a posteridade, na hora da despedida do FCP, a verdade sobre os excomungados nas declarações do presidente do FCP na capa d'O Jogo de 22 de Dezembro de 2004: "Não sai ninguém importante!"