O resultado não foi o mais feliz, mas a exibição até foi interessante. Mas fosse qual fosse o resultado, ouvir cantar as nossas canções perante um Old Trafford silencioso foi o melhor da noite.
E ainda bem que nestas ocasiões ninguém se lembra de chamar nomes às mães do adeptos dos outros clubes, como é costume mais a norte ou do outro lado da 2ª circular.
É que, para nós, o que interessa mesmo é o Benfica. Pelo menos, temos isso em comum convosco!
quarta-feira, setembro 28, 2005
segunda-feira, setembro 26, 2005
Lei da rolha
Carlos Carvalhal, 1 de Maio de 2005, no Record, após o Benfica-Belenenses, onde houve um penalty duvidoso a favor do Benfica (e um claro por marcar sobre o Nuno Gomes, diga-se):
Carlos Carvalhal, 24 de Setembro de 2005, no Record, após o FCP-Belenenses, onde houve um penalty contra o FCP por marcar e um golo em fora-de-jogo que deu o 2-0 à equipa da casa:
E depois querem ser sérios e falar do preço dos bilhetes e de como sabem a receita mágica para subir o nível do nosso futebol?
PS - E ainda se lembram da expulsão do Petrolina, no Estádio do Ladrão, aos 20 minutos, por acumulação de amarelos com faltas ridículas? Se não, não faz mal, porque o Carvalhal também se esqueceu logo no fim do jogo.
Assim que o jogo acabou, Carlos Carvalhal entrou pelo relvado e dirigiu-se a Mário Mendes. "O que lhe disse foi que o considerava um dos melhores árbitros portugueses mas que fiquei decepcionado", explicou depois o treinador do Belenenses, na sala de imprensa.
Carvalhal considerou que a equipa do Restelo "merecia o empate" e defendeu que o jogo de ontem não pode ser analisado à margem daquilo que designou como "dois lances capitais". "Justiça? Quando estão em causa duas grandes penalidades, uma contra que não existiu e outra a favor que não foi marcada, vou falar de justiça? Ninguém me diz que, se não fosse marcado aquele 'penalty', não poderíamos arriscar e ganhar o jogo", analisou o técnico.
Carlos Carvalhal, 24 de Setembro de 2005, no Record, após o FCP-Belenenses, onde houve um penalty contra o FCP por marcar e um golo em fora-de-jogo que deu o 2-0 à equipa da casa:
Carlos Carvalhal foi claro na abordagem ao encontro frente ao FC Porto. Para o treinador do Belenenses, os portistas foram mais fortes, apesar da sua equipa ter dado "um ar da sua graça" no estádio do Dragão.
"Foi um jogo em que a vitória do FC Porto é justa. Teve maior domínio e foi a melhor equipa. Mas também posso dizer que tivemos quatro ou cinco ocasiões flagrantes para marcar, o que poderia alterar o rumo do jogo", avaliou.
E depois querem ser sérios e falar do preço dos bilhetes e de como sabem a receita mágica para subir o nível do nosso futebol?
PS - E ainda se lembram da expulsão do Petrolina, no Estádio do Ladrão, aos 20 minutos, por acumulação de amarelos com faltas ridículas? Se não, não faz mal, porque o Carvalhal também se esqueceu logo no fim do jogo.
sábado, setembro 17, 2005
A verdade vem à tona
Em 14 de Março de 2005, numa entrevista à SportTV, Luís Filipe Vieira pronunciou-se sobre a questão da renovação de Sokota.
Nessa altura, choveram críticas pela dispensa do avançado. Agora, o joelho cedeu. Sou só eu quem pensa que isto está tudo relacionado?
Luís Filipe Vieira deu a entender que Sokota não estendeu contrato devido a uma questão médica. "O Benfica não renova com nenhum jogador sem um parecer do departamento médico. Acertariamos por um ano, mas por quatro não, de certeza absoluta", adiantou o presidente das águias, que de seguida anunciou que o croata "teve uma oportunidade, mas não pretendeu sair em Dezembro". "Temos um dos melhores departamentos médicos do País e não podemos permitir que um jogador ande a tratar-se à revelia", disse ainda, enigmático. "Qualquer renovação passa pelo departamento médico. Mas não devo dizer mais nada...."
Nessa altura, choveram críticas pela dispensa do avançado. Agora, o joelho cedeu. Sou só eu quem pensa que isto está tudo relacionado?
sexta-feira, setembro 16, 2005
Problemas de concentração
O treinador do FCP está com dificuldades em organizar-se para resolver os problemas todos que tem em mãos. Vai daí e lembra-se de, pela segunda vez esta época, referir o Benfica.
Ora, graças ao Terceiro Anel, fiquei a saber as médias de assistências do ano passado e, que surpresa, lá estava o FCP com 24.782 espectadores de média e atrás do Benfica no total de jogos. Note-se que o Benfica está presente nos 5 jogos com mais assistência da época. Não é certamente o Benfica que anda a estragar o futebol, apesar de achar que as nossas assistências podiam ser melhores.
O melhor é o sr. Co preocupar-se com as missangas do seu avançado de centro e com o joelho do Sokota (alguém se lembra do tal relatório médico do Benfica, que punha em causa o jogador?).
PS - Já agora, gostava de dizer que a ideia do sr. Co para os cartões amarelos (4 amarelos até ao 1º jogo de castigo e 1 jogo de castigo por cada amarelo seguinte) tem o meu aval. Mas quem escolheu este modelo foram os clubes, e o dele até votou a favor.
O holandês criticou os critérios disciplinares das competições portuguesas e lembrou que nem na Liga dos Campeões os estádios lusos se enchem de entusiastas do futebol.
"Reparem que no jogo com o Benfica nem estavam 30.000 pessoas nas bancadas. Isso é inadmissível."
Ora, graças ao Terceiro Anel, fiquei a saber as médias de assistências do ano passado e, que surpresa, lá estava o FCP com 24.782 espectadores de média e atrás do Benfica no total de jogos. Note-se que o Benfica está presente nos 5 jogos com mais assistência da época. Não é certamente o Benfica que anda a estragar o futebol, apesar de achar que as nossas assistências podiam ser melhores.
O melhor é o sr. Co preocupar-se com as missangas do seu avançado de centro e com o joelho do Sokota (alguém se lembra do tal relatório médico do Benfica, que punha em causa o jogador?).
PS - Já agora, gostava de dizer que a ideia do sr. Co para os cartões amarelos (4 amarelos até ao 1º jogo de castigo e 1 jogo de castigo por cada amarelo seguinte) tem o meu aval. Mas quem escolheu este modelo foram os clubes, e o dele até votou a favor.
quarta-feira, setembro 14, 2005
segunda-feira, setembro 12, 2005
Olha quem ele é!
O fenómeno do "notável" voltou a acontecer para os lados da Luz, curiosamente, num momento menos bom. Cá está a abertura das hostilidades. Só não me lembro de ter visto este senhor lá para Maio ou Junho.
sexta-feira, setembro 09, 2005
Apoio informático precisa-se
Há, claramente, um problema com o sistema informático do MaisFutebol. É que só um problema de ordem informática pode justificar o record absoluto que o já de si injustíssimo "Desce" aplicado ao treinador do Benfica, Ronald Koeman, está prestes a bater. Já viram quantos dias já passaram desde o jogo do Benfica com o Gil Vicente? Não me digam que ainda não se passou nada de negativo, desde então?
PS - Então o treinador do Sporting acha que o Ricardo está bom para a selecção, mas não está para o Sporting? E agora, que o jogador até diz que quer jogar contra o Benfica, diz-lhe que não? Se eu tivesse um jornal online, dava-lhe uma setinha para baixo pela falta de respeito pela selecção. Como não tenho, tenho que ficar com os problemas informáticos dos outros e ver sempre as mesmas opiniões. Ou pelo menos, sempre com o mesmo sentido.
PS - Então o treinador do Sporting acha que o Ricardo está bom para a selecção, mas não está para o Sporting? E agora, que o jogador até diz que quer jogar contra o Benfica, diz-lhe que não? Se eu tivesse um jornal online, dava-lhe uma setinha para baixo pela falta de respeito pela selecção. Como não tenho, tenho que ficar com os problemas informáticos dos outros e ver sempre as mesmas opiniões. Ou pelo menos, sempre com o mesmo sentido.
quinta-feira, setembro 01, 2005
24 horas positivas
Podia ser um post sobre um evento qualquer da Galp (Obrigado por não deixar de andar de carro com a gasolina a este preço e tenha um dia positivo!), mas não é. É, pois, sobre as 24 horas loucas do último dia de inscrições em Portugal.
A minha 1ª impressão é de que foram extremamente positivas para o Benfica:
Não ficaria triste se Simão saísse, numa outra altura, por esta verba. Compreendo o argumento da duplicação do ordenado e respeito o que este jogador já conseguiu fazer no Benfica para não ficar ofendido com estas escolhas profissionais. Ficaria muito triste, sim, se saísse agora porque creio que não era a altura para fazer esta venda sem a hipótese de a colmatar. Terá sido isto mesmo a fazer a diferença.
O Simão chegou ao Benfica vindo de uma experiência no Barcelona que não foi um fracasso, mas também não foi um sucesso, e com um passado sportinguista. Daí a capitão de equipa foi um passo e a forma sempre esforçada e profissional como vestiu a nossa camisola merecem-me o máximo respeito. Mesmo que tivesse que sair.
Nesta altura não conheço a reacção do Simão ao abortar da transferência, mas dele só espero o profissionalismo do costume. Isso e aqueles arranques da esquerda para o meio, com o remate em arco, indefensável no momento em que o desfere.
Espero poder vê-lo, novamente, a dançar ao som do iPod, no balneário, na última jornada. Seria bom sinal.
A minha 1ª impressão é de que foram extremamente positivas para o Benfica:
- Contratámos 2 jogadores de créditos firmados, em que as dúvidas apenas se centram na sua adaptação ao grupo de trabalho e ao modelo do treinador;
- Conseguimos estas 2 contratações com o sigilo possível (total, no caso do Karagounis), o que mostra de onde vieram os tais 11 jogadores do "quase Benfica";
- Segurámos o nosso capitão, melhor jogador da equipa, elemento mais influente no balneário.
Não ficaria triste se Simão saísse, numa outra altura, por esta verba. Compreendo o argumento da duplicação do ordenado e respeito o que este jogador já conseguiu fazer no Benfica para não ficar ofendido com estas escolhas profissionais. Ficaria muito triste, sim, se saísse agora porque creio que não era a altura para fazer esta venda sem a hipótese de a colmatar. Terá sido isto mesmo a fazer a diferença.
O Simão chegou ao Benfica vindo de uma experiência no Barcelona que não foi um fracasso, mas também não foi um sucesso, e com um passado sportinguista. Daí a capitão de equipa foi um passo e a forma sempre esforçada e profissional como vestiu a nossa camisola merecem-me o máximo respeito. Mesmo que tivesse que sair.
Nesta altura não conheço a reacção do Simão ao abortar da transferência, mas dele só espero o profissionalismo do costume. Isso e aqueles arranques da esquerda para o meio, com o remate em arco, indefensável no momento em que o desfere.
Espero poder vê-lo, novamente, a dançar ao som do iPod, no balneário, na última jornada. Seria bom sinal.
Orgulho-me de ter honrado esta sagrada camisola nestes quatro anos que levo de Benfica
Simão Sabrosa (no seu livro)
Simão Sabrosa (no seu livro)
sexta-feira, agosto 26, 2005
Para casos de memória curta
Gostaria de começar este post trazendo um nome à memória: Vale e Azevedo.
Para quem se recorda, este senhor foi o presidente do Benfica num período em que entre muitas outras coisas, fomos motivo de gozo pelos sucessivos incumprimentos em que incorríamos.
Serve isto para ajudar os Benfiquistas (cada vez mais, infelizmente) que começam a padecer de um caso grave de memória curta. Estes, revelando um total esquecimento do que foi a nossa realidade até há bem pouco tempo, vêm cada vez mais a terreiro criticar a administração da SAD por causa das dificuldades que têm tido em contratar os tão desejados avançados.
Sobre isto, gostava de deixar aqui uma declaração do Veiga feita na apresentação do Nélson, para trazer muitos destes novos-ricos Benfiquistas de volta à realidade:
Lembrem-se, sem dinheiro não há palhaço! - e eu orgulho-me de ser daqueles que preferem não ter os desejados craques para a frente de ataque, mas ter os compromissos honrados!
Pois bem, estes senhores que tão criticados estão a ser, conseguiram credibilizar o Benfica e construir um plantel que nos permitiu ser novamente campeões.
No que diz respeito a esta época, reparem no seguinte:
- As contratações já realizadas foram feitas atempadamente e de forma muito discreta, algumas ainda durante a época passada;
- As mesmas foram as melhores que os três grandes fizeram se as compararmos sector a sector (endereçaram sectores mais enfraquecidos e são TODAS de qualidade). Não estou a falar dos elementos que faltam...
- Existiu um esforço financeiro substancial para se manter os jogadores principais e inclusivamente renovar com muitos deles (mesmo aqueles que já tinham acordo com o Porto, como é o caso do Ricardo Rocha).
- TER OS COMPROMISSOS ASSUMIDOS HONRADOS e livrarmo-nos do estigma do calote.
Sobre a contratação dos avançados, acho que o Veiga disse tudo. Dos nomes que a imprensa traz às estampa, apenas o de Tomasson foi confirmado pelo Benfica. Todos os outros, merecem a credibilidade do pasquim que o publica: nenhuma!
Aliás, toda a gente fala no folhetim do Tomasson mas teimam em esquecer o que se passou com o Kronkamp numa equipa que tem mais do dobro do orçamento do Benfica e a vergonha que foi o aliciamento aos jogadores do Braga por parte do clube da gente séria.
Assim, e para aqueles que revindicam craques a todo o custo, gostaria de perguntar o que diriam caso o Benfica contratasse jogadores como o Deivid, o Silva, o Manoel, o Jorginho (que agora está transformado num ultra-craque) e o Postiga, e tentasse fazer deles jogadores de sonho. Basta ver o que se passou com o Beto para termos ideia do nível de exigência que é colocado nas nossas contratações (apesar de agora toda a gente dizer que na altura o achou uma excelente aquisição...).
Pois bem. Até agora penso que o trabalho desta administração tem sido a todos os níveis fantástico. Conseguiram fazer do Benfica novamente uma instituição séria, complementado esse feito com êxitos a nível desportivo. Há erros, é certo, mas estamos a falar de homens.
São precisamente esses erros que uma imprensa irresponsável ajuda a ampliar, muito provavelmente servindo os interesses daqueles que pretendem um Benfica no lodo.
Compete aos Benfiquistas denunciar esse trabalho sujo de propaganda em vez de entrar nele. Afinal, tudo o que de bom tem sido feito não merece nem pode ser enxovalhado por causa de uma contratação falhada, quando acima de tudo está a vontade de se ser sério.
Para terminar, quero convidar todos aqueles Benfiquistas que acusam o Veiga e o Vieira de incompetentes e mentirosos a pensarem um pouco nas exigências que estão a fazer. E a pensar se, não foi a troco de basófia e grandes craques que, como eu, permitiram que o Vale e Azevedo fosse um dia presidente do nosso clube.
Para quem se recorda, este senhor foi o presidente do Benfica num período em que entre muitas outras coisas, fomos motivo de gozo pelos sucessivos incumprimentos em que incorríamos.
Serve isto para ajudar os Benfiquistas (cada vez mais, infelizmente) que começam a padecer de um caso grave de memória curta. Estes, revelando um total esquecimento do que foi a nossa realidade até há bem pouco tempo, vêm cada vez mais a terreiro criticar a administração da SAD por causa das dificuldades que têm tido em contratar os tão desejados avançados.
Sobre isto, gostava de deixar aqui uma declaração do Veiga feita na apresentação do Nélson, para trazer muitos destes novos-ricos Benfiquistas de volta à realidade:
«As pessoas têm que entender que nós não nadamos em dinheiro. Temos um orçamento para cumprir, somos extremamente rigorosos, e o jogador que vier também não pode ser qualquer um. Sem os milhões que muitos clubes têm, precisamos de utilizar outras armas, ter paciência e negociar de uma forma diferente e isso leva o seu tempo. O caso Miguel desgastou todo o Conselho de Administração da SAD, mesmo sabendo que foi um processo conduzido pelo presidente mais directamente. É natural que isso tenha atrasado um ou outro dia. Não é directamente por isso mas também deu para atrasar alguns dias.»
Lembrem-se, sem dinheiro não há palhaço! - e eu orgulho-me de ser daqueles que preferem não ter os desejados craques para a frente de ataque, mas ter os compromissos honrados!
Pois bem, estes senhores que tão criticados estão a ser, conseguiram credibilizar o Benfica e construir um plantel que nos permitiu ser novamente campeões.
No que diz respeito a esta época, reparem no seguinte:
- As contratações já realizadas foram feitas atempadamente e de forma muito discreta, algumas ainda durante a época passada;
- As mesmas foram as melhores que os três grandes fizeram se as compararmos sector a sector (endereçaram sectores mais enfraquecidos e são TODAS de qualidade). Não estou a falar dos elementos que faltam...
- Existiu um esforço financeiro substancial para se manter os jogadores principais e inclusivamente renovar com muitos deles (mesmo aqueles que já tinham acordo com o Porto, como é o caso do Ricardo Rocha).
- TER OS COMPROMISSOS ASSUMIDOS HONRADOS e livrarmo-nos do estigma do calote.
Sobre a contratação dos avançados, acho que o Veiga disse tudo. Dos nomes que a imprensa traz às estampa, apenas o de Tomasson foi confirmado pelo Benfica. Todos os outros, merecem a credibilidade do pasquim que o publica: nenhuma!
Aliás, toda a gente fala no folhetim do Tomasson mas teimam em esquecer o que se passou com o Kronkamp numa equipa que tem mais do dobro do orçamento do Benfica e a vergonha que foi o aliciamento aos jogadores do Braga por parte do clube da gente séria.
Assim, e para aqueles que revindicam craques a todo o custo, gostaria de perguntar o que diriam caso o Benfica contratasse jogadores como o Deivid, o Silva, o Manoel, o Jorginho (que agora está transformado num ultra-craque) e o Postiga, e tentasse fazer deles jogadores de sonho. Basta ver o que se passou com o Beto para termos ideia do nível de exigência que é colocado nas nossas contratações (apesar de agora toda a gente dizer que na altura o achou uma excelente aquisição...).
Pois bem. Até agora penso que o trabalho desta administração tem sido a todos os níveis fantástico. Conseguiram fazer do Benfica novamente uma instituição séria, complementado esse feito com êxitos a nível desportivo. Há erros, é certo, mas estamos a falar de homens.
São precisamente esses erros que uma imprensa irresponsável ajuda a ampliar, muito provavelmente servindo os interesses daqueles que pretendem um Benfica no lodo.
Compete aos Benfiquistas denunciar esse trabalho sujo de propaganda em vez de entrar nele. Afinal, tudo o que de bom tem sido feito não merece nem pode ser enxovalhado por causa de uma contratação falhada, quando acima de tudo está a vontade de se ser sério.
Para terminar, quero convidar todos aqueles Benfiquistas que acusam o Veiga e o Vieira de incompetentes e mentirosos a pensarem um pouco nas exigências que estão a fazer. E a pensar se, não foi a troco de basófia e grandes craques que, como eu, permitiram que o Vale e Azevedo fosse um dia presidente do nosso clube.
quinta-feira, agosto 25, 2005
Especialistas da tanga e respectiva matilha
Penso que vale a pena ler o acordão da comissão arbitral paritária sobre o caso Miguel, que o MaisFutebol apresenta.
Sobre o mesmo, apenas gostaria de dizer que os especialistas que defenderam o jogador não conseguiram apresentar um, apenas um que fosse, argumento que sustentasse qualquer razão ao jogador. Daí eu afirmar que especialistas, só da tanga...
Quanto ao resto, a matilha, gostaria de realçar o rafeiro-chefe-de-fila: Luis Sobral.
Com o despoletar do caso, este senhor remeteu-se ao silêncio. Sempre tão observador no seu "sobe-e-desce", não deixou de parecer estranho que nem uma linhazita dedicasse a comentar a decisão do jogador ou, em alterantiva, a posição do Benfica (na altura largamente elogiada pela generalidade da comunicação social, por não ter hostilizado o jogador, referindo apenas que este estaria a ser mal aconselhado).
Eis que a determinada altura o rafeiro chefe-de-fila decide quebrar o silêncio. A que pretexto? - Os comentários feitos a quente e em directo pelo Luis Filipe Vieira a uma entrevista que o Miguel concedeu à SIC. Aí sim, a sua veia observadora acordou e pimbas!, lá estava um criterioso desce a criticar todo o processo, desde a posição do jogador até à forma como os dirigentes do Benfica estavam a lidar com a situação.
A posição dúbia é própria dos cobrades. E foi exactamente o que este senhor fez: - Aproveitou a primeira reacção a quente do Benfica para começar a criticar os seus dirigentes, sempre com o paliativo de que "o Miguel não foi muito inteligente..."
À medida que o tempo foi passando, o rafeiro-chefe-de-fila foi-se sentindo mais à vontade. A indignação geral pela atitude do Miguel foi-se atenuando e ele aproveitou para assumir finalmente a sua posição. Num outro desce, critíca Madaíl por este assumir a posição do Benfica.
Segundo ele, as coisas não seriam bem assim. Ao contrário de toda a gente, ele não se sentia capaz de reconhecer de antemão a razão ao Benfica e a má fé ao Miguel, mesmo considerando que o jogador demorou um ano e meio a denunciar erros num contrato que tinha assinado.
Se o rafeiro-chefe-de-fila fosse um jornalista sério, no mínimo ficava-lhe bem escrever um comentário a reconhecer que a postura séria desde o ínicio foi a do Benfica. Que todos os argumentos apresentados pelo jogador eram falsos e serviram apenas de pretexto para não cumprir um compromisso que assumiu livremente.
Mas infelizmente não foi isso que aconteceu. O cão calou-se e parece que para ele o caso Miguel nunca existiu ou que terminou com a leitura do comunicado por parte do jogador.
Mas não. Por muito que lhe custe, o caso terminou com o apuramento da verdade. E a verdade estava, na íntegra, do lado do Benfica!
Infelizmente são assim os jornalistas que temos: coisas sem profisionalismo que se julgam detentores da verdade, sem repeitar nada nem ninguém...
Sobre o mesmo, apenas gostaria de dizer que os especialistas que defenderam o jogador não conseguiram apresentar um, apenas um que fosse, argumento que sustentasse qualquer razão ao jogador. Daí eu afirmar que especialistas, só da tanga...
Quanto ao resto, a matilha, gostaria de realçar o rafeiro-chefe-de-fila: Luis Sobral.
Com o despoletar do caso, este senhor remeteu-se ao silêncio. Sempre tão observador no seu "sobe-e-desce", não deixou de parecer estranho que nem uma linhazita dedicasse a comentar a decisão do jogador ou, em alterantiva, a posição do Benfica (na altura largamente elogiada pela generalidade da comunicação social, por não ter hostilizado o jogador, referindo apenas que este estaria a ser mal aconselhado).
Eis que a determinada altura o rafeiro chefe-de-fila decide quebrar o silêncio. A que pretexto? - Os comentários feitos a quente e em directo pelo Luis Filipe Vieira a uma entrevista que o Miguel concedeu à SIC. Aí sim, a sua veia observadora acordou e pimbas!, lá estava um criterioso desce a criticar todo o processo, desde a posição do jogador até à forma como os dirigentes do Benfica estavam a lidar com a situação.
A posição dúbia é própria dos cobrades. E foi exactamente o que este senhor fez: - Aproveitou a primeira reacção a quente do Benfica para começar a criticar os seus dirigentes, sempre com o paliativo de que "o Miguel não foi muito inteligente..."
À medida que o tempo foi passando, o rafeiro-chefe-de-fila foi-se sentindo mais à vontade. A indignação geral pela atitude do Miguel foi-se atenuando e ele aproveitou para assumir finalmente a sua posição. Num outro desce, critíca Madaíl por este assumir a posição do Benfica.
Segundo ele, as coisas não seriam bem assim. Ao contrário de toda a gente, ele não se sentia capaz de reconhecer de antemão a razão ao Benfica e a má fé ao Miguel, mesmo considerando que o jogador demorou um ano e meio a denunciar erros num contrato que tinha assinado.
Se o rafeiro-chefe-de-fila fosse um jornalista sério, no mínimo ficava-lhe bem escrever um comentário a reconhecer que a postura séria desde o ínicio foi a do Benfica. Que todos os argumentos apresentados pelo jogador eram falsos e serviram apenas de pretexto para não cumprir um compromisso que assumiu livremente.
Mas infelizmente não foi isso que aconteceu. O cão calou-se e parece que para ele o caso Miguel nunca existiu ou que terminou com a leitura do comunicado por parte do jogador.
Mas não. Por muito que lhe custe, o caso terminou com o apuramento da verdade. E a verdade estava, na íntegra, do lado do Benfica!
Infelizmente são assim os jornalistas que temos: coisas sem profisionalismo que se julgam detentores da verdade, sem repeitar nada nem ninguém...
Subscrever:
Mensagens (Atom)