No comments

Para pensar II

Record:

Quim regressa hoje ao Dragão. A lesão de Moreira a isso obriga. Li que no jogo de quarta-feira, para além de assobiado, ainda levou com moedas. Há energúmenos para tudo. Arremessar objectos ao guarda-redes da Selecção Nacional por ser rival é... triste.

E assim começam as intimidações...

Para pensar I

Jogar no Estádio do Ladrão (prefiro este nome ao oficial pelo que lá costumo ver) é isto, como relembra a Leonor Pinhão:

Foi Jorge de Brito o último grande dirigente do Benfica a sair vitorioso das Antas. É verdade que saiu resguardado, numa ambulância, de modo a evitar aquilo que se pode definir, com palavras mansas, como uma espécie rara de furioso mau perder dos donos da casa. Também Carlos Valente, o árbitro do jogo de 28 de Abril de 1991, passou um mau bocado no túnel de acesso às cabinas depois de ter dado por findo o encontro. «Armas, agressões, insultos e confusão » era o título da reportagem do Público no dia seguinte.

O ambiente criado não foi o melhor. Umboato diligentemente posto a correr na véspera do jogo através de uma rádio local da Cidade Invicta fez transbordar de indignação todas as cervejarias e cafés da Invicta: Carlos Valente tinha viajado para o Porto «em animada confraternização com a equipa do Benfica». Gaspar Ramos, à época vicepresidente do Benfica, denunciaria mais tarde «elementos não identificados» de terem agredido o árbitro Carlos Valente, facto que o árbitro não confirmou no relatório do jogo entregue no Conselho de Arbitragem.

Quando a equipa do Benfica chegou ao Estádio das Antas foi obrigada a equipar-se nos corredores, visto que o balneário que lhe era destinado estava «impregnado de um cheiro insuportável». Com o resultado já feito, os jornalistas na tribuna de imprensa foram subitamente alvejados por «cuspidelas, pontas de cigarros, latas de cervejas, insultos e ameaças », como relatava o Público. A emissão do Correio da Manhã- Rádio teve de ser interrompida. «Não tínhamos condições para continuar a trabalhar», explicou o repórter de serviço.

Perante a evidência e a notoriedade dos factos o Ministério da Administração Interna abriu um inquérito «com urgência» para apurar «até às últimas consequências » as responsabilidades pelos acontecimentos da tarde. Quase 15 anos depois, continua-se a aguardar os resultados e as consequências desse mesmo inquérito urgente. Mas por que raio haveria o Ministério da Administração Interna de se interessar por estas loucuras do futebol? Talvez a isso tenha ajudado uma reportagem do semanário Independente, dando conta aos seus leitores e aoministro de que «uma rede unindo polícias e marginais tem sido responsável pelas agressões a intimidações a árbitros, jogadores e dirigentes adversários» do FC Porto.

A verdade é que depois destas cenas exóticas nunca mais o Benfica ganhou ao FC Porto no seu reduto. César Brito, como não podia deixar de ser, voltou esta semana a ser ouvido sobre os dois golos que marcou naquela tarde e que, de acordo com a visão dos donos da casa, deveriam ter sido anulados, no mínimo... por fora-de-jogo. Este ano César Brito está confiante numa vitória do Benfica. Faço o meu papel e digo: eu também. Assim sendo, que Luís Filipe Vieira e Lucílio Baptista saiam pelo seu pé do Estádio do Dragão. E direitinhos.

Uma coerência... diferente!

Dias da Cunha, presidente do clube diferente (ex-clube do bom futebol) a 1 de Setembro de 2005:

O Sporting não é conduzido de fora para dentro.

Hoje, 5 de Outubro de 2005:

José Peseiro e os capitães do Sporting conversaram com representantes das claques Juve Leo e Directivo XXI esta manhã na Academia de Alcochete, após o treino da equipa. Os elementos das claques dirigiram-se ao local para falarem com representantes da equipa, o que acabou por acontecer.

Falaram, com certeza, do tempo... É o que dá ser diferente!

Comunicado SL Benfica – Futebol, SAD

Comunicado SL Benfica – Futebol, SAD
Tendo sido confrontada com uma notícia veiculada na edição de hoje (03/10/2005) do Jornal Record referente ao jogador João Pereira, a Sport Lisboa e Benfica-Futebol, SAD esclarece:

- Não se entende como uma notícia desprovida de qualquer fundamento e eivada de falsidade pode ser capa de um jornal que uma vez mais não olha a meios para tentar prejudicar o Sport Lisboa e Benfica, os seus atletas e por inerência os seus leitores que uma vez mais são induzidos em erro;
- O jornalismo desportivo português em nada fica prestigiado com este tipo de comportamento, que é aliás reincidente.

Não queremos deixar passar esta oportunidade para enaltecer o profissionalismo de João Pereira que, apesar da sua juventude e irreverência, sempre foi e continua a ser um exemplo na entrega e dedicação à camisola que veste.

A Administração


Digo eu: e um corte de relações, não?

A propósito de centros de estágio...

Numa altura em que o Benfica se prepara para começar a utilizar o seu Centro de Estágio, seguindo o exemplo do Sportem com a sua exemplar Academia, justiça lhes seja feita, é uma boa altura para ler a colectânea de recortes que o at1971, reuniu no Quero a verdade:

• Parte 1


• Parte 2


• Parte 3

E se fôssemos uns chorões como os nossos 2 rivais e começássemos a reclamar por concorrência desleal (o que adoro esta expressão...)?

Diferenças subtis

O resultado não foi o mais feliz, mas a exibição até foi interessante. Mas fosse qual fosse o resultado, ouvir cantar as nossas canções perante um Old Trafford silencioso foi o melhor da noite.

E ainda bem que nestas ocasiões ninguém se lembra de chamar nomes às mães do adeptos dos outros clubes, como é costume mais a norte ou do outro lado da 2ª circular.

É que, para nós, o que interessa mesmo é o Benfica. Pelo menos, temos isso em comum convosco!

Lei da rolha

Carlos Carvalhal, 1 de Maio de 2005, no Record, após o Benfica-Belenenses, onde houve um penalty duvidoso a favor do Benfica (e um claro por marcar sobre o Nuno Gomes, diga-se):

Assim que o jogo acabou, Carlos Carvalhal entrou pelo relvado e dirigiu-se a Mário Mendes. "O que lhe disse foi que o considerava um dos melhores árbitros portugueses mas que fiquei decepcionado", explicou depois o treinador do Belenenses, na sala de imprensa.
Carvalhal considerou que a equipa do Restelo "merecia o empate" e defendeu que o jogo de ontem não pode ser analisado à margem daquilo que designou como "dois lances capitais". "Justiça? Quando estão em causa duas grandes penalidades, uma contra que não existiu e outra a favor que não foi marcada, vou falar de justiça? Ninguém me diz que, se não fosse marcado aquele 'penalty', não poderíamos arriscar e ganhar o jogo", analisou o técnico.

Carlos Carvalhal, 24 de Setembro de 2005, no Record, após o FCP-Belenenses, onde houve um penalty contra o FCP por marcar e um golo em fora-de-jogo que deu o 2-0 à equipa da casa:

Carlos Carvalhal foi claro na abordagem ao encontro frente ao FC Porto. Para o treinador do Belenenses, os portistas foram mais fortes, apesar da sua equipa ter dado "um ar da sua graça" no estádio do Dragão.

"Foi um jogo em que a vitória do FC Porto é justa. Teve maior domínio e foi a melhor equipa. Mas também posso dizer que tivemos quatro ou cinco ocasiões flagrantes para marcar, o que poderia alterar o rumo do jogo", avaliou.

E depois querem ser sérios e falar do preço dos bilhetes e de como sabem a receita mágica para subir o nível do nosso futebol?

PS - E ainda se lembram da expulsão do Petrolina, no Estádio do Ladrão, aos 20 minutos, por acumulação de amarelos com faltas ridículas? Se não, não faz mal, porque o Carvalhal também se esqueceu logo no fim do jogo.

A verdade vem à tona

Em 14 de Março de 2005, numa entrevista à SportTV, Luís Filipe Vieira pronunciou-se sobre a questão da renovação de Sokota.

Luís Filipe Vieira deu a entender que Sokota não estendeu contrato devido a uma questão médica. "O Benfica não renova com nenhum jogador sem um parecer do departamento médico. Acertariamos por um ano, mas por quatro não, de certeza absoluta", adiantou o presidente das águias, que de seguida anunciou que o croata "teve uma oportunidade, mas não pretendeu sair em Dezembro". "Temos um dos melhores departamentos médicos do País e não podemos permitir que um jogador ande a tratar-se à revelia", disse ainda, enigmático. "Qualquer renovação passa pelo departamento médico. Mas não devo dizer mais nada...."

Nessa altura, choveram críticas pela dispensa do avançado. Agora, o joelho cedeu. Sou só eu quem pensa que isto está tudo relacionado?

Problemas de concentração

O treinador do FCP está com dificuldades em organizar-se para resolver os problemas todos que tem em mãos. Vai daí e lembra-se de, pela segunda vez esta época, referir o Benfica.

O holandês criticou os critérios disciplinares das competições portuguesas e lembrou que nem na Liga dos Campeões os estádios lusos se enchem de entusiastas do futebol.
"Reparem que no jogo com o Benfica nem estavam 30.000 pessoas nas bancadas. Isso é inadmissível."

Fonte: Terceiro Anel (click para ampliar)

Ora, graças ao Terceiro Anel, fiquei a saber as médias de assistências do ano passado e, que surpresa, lá estava o FCP com 24.782 espectadores de média e atrás do Benfica no total de jogos. Note-se que o Benfica está presente nos 5 jogos com mais assistência da época. Não é certamente o Benfica que anda a estragar o futebol, apesar de achar que as nossas assistências podiam ser melhores.

Fonte: Terceiro Anel

O melhor é o sr. Co preocupar-se com as missangas do seu avançado de centro e com o joelho do Sokota (alguém se lembra do tal relatório médico do Benfica, que punha em causa o jogador?).

PS - Já agora, gostava de dizer que a ideia do sr. Co para os cartões amarelos (4 amarelos até ao 1º jogo de castigo e 1 jogo de castigo por cada amarelo seguinte) tem o meu aval. Mas quem escolheu este modelo foram os clubes, e o dele até votou a favor.