Ao intervalo: 1-0

Mas deixem-me lá saborear o momento...

Acender o Inferno

Os resultados não são bons, mas também não eram naquela noite de Dezembro, quando presenteámos o Manchester United com uma amostra do nosso Inferno.

Amanhã, é dia de o reacender e mostrar que o nosso vermelho é bem mais forte que um qualquer red.

Força, Benfica!

Condecorado

O arguido foi condecorado pela FIFA e recebeu umas insígnias de ouro.

CLARO.

Com tanta prenda e benesse aos árbitros, o prémio é mais que justo. Um dirigente exemplar.

Some call it luck...

Coitados dos senhores do Marítimo... Duas expulsões, dois jogadores importantes a menos para o próximo jogo.

Que sorte para o próximo adversário dos madeirenses... Quem será?

Que lata!

E diz que é inocente... Imaginem o que seria preciso para assumir que é culpado:

Valentim Loureiro:Então? Ganharam?
José Oliveira: Perdemos 2-1. Acabámos com nove
Valentim Loureiro: F... então porquê? O gajo esteve mal?
José Oliveira: Esteve bastante mal. Eles marcaram um penalty a acabar. Expulsou-nos um jogador. Enlearam-se os dois jogadores. Um deles e um nosso. Aquilo a expulsar era os dois. Mas a bola estava parada. Eu não sei como é que essa m... a lei do jogo.
Valentim Loureiro: Quem era o gajo?
José Oliveira: O Sérgio Pereira. É do Porto.
Valentim Loureiro: Oh que filha da p...!
José Oliveira: Oh, isto é o filho da p... do Pinto de Sousa. Eu tinha-lhe pedido o Pedro Sanhudo e o gajo não quis mandá-lo.
Valentim Loureiro: Então mas esse filho da p... não faz nada que a gente... Tenho que me empertigar com o gajo, pá.
José Oliveira: A ameaçá-lo.
Valentim Loureiro: Temos que falar com esse badamerda. É. Tenho que marcar aí um encontro e eu aperto-lhe os... que o f...! Filha da p..., pá!

Este major é um nojo de homem.

Debaixo de fogo

Incrível a agressividade do repórter Bruno Ferreira, da TVI, na flash-interview tanto ao treinador do Benfica, como com o Simão... Perguntas descabidas, indiscretas, destabilizadores e especulativas, a contrastar com a chuva de elogios e a gentileza para com os entrevistados do adversário. Mereceu que os nossos o tenham deixado a falar sozinho.

Para a história, mais um mau jogo do sector que vinha sendo o nosso melhor, a defesa, a falhar nos momentos cruciais de um jogo que teve sobretudo apenas um sentido: o da baliza do Leiria.

Zangam-se as comadres...

... descobrem-se as verdades.

E, numa inédita iniciativa deste blog, eis a transcrição do comunicado dos Super Dragões que deixa perceber o clima que se vive pelas Antas.

COMUNICADO
A direcção do grupo de apoio Super Dragões, face ao teor das notícias vindas a público nos meios de comunicação social acerca dos factos ocorridos no centro de estágio do Olival em 29 de Janeiro de 2005, informa o seguinte:

Era desde logo fundamental, que num curto espaço de tempo, se exibissem provas de participação de um dos líderes dos Super Dragões, Rui Teixeira, na agressão ou na tentativa de agressão, ocorrida no centro de estágio.

Ao que se sabe, o ocorrido no centro de estágio, foi uma manifestação espontânea de um grupo de sócios, adeptos e simpatizantes do F.C.P, não conhecendo, nem tendo o dever de conhecer a Direcção do Super Dragões, se se encontravam no local elementos da claque.Aliás, tem sido estratégia de alguns administradores de S.A.D. ou Directores da mesma, nos últimos tempos, tentar de uma forma insidiosa e pouco correcta, colar os Super Dragões a todo e qualquer incidente que prejudique a boa imagem do F.C.Porto. Só falta com efeito, a alguns Directores e Administradores bem remunerados, acusarem os Super Dragões de falta de apoio e fé clubística. Os factos falam por si.Esta estratégia, tem como facilmente se pode constatar, o objectivo preciso de obter um divórcio entre os Super Dragões e os sócios ou adeptos do F.C.Porto. Compreende-se o desespero de alguns elementos da SAD do F.C.Porto, face às criticas, justas que têm sido efectuadas por toda a família portista. Os motivos estão à vista e alguns exemplos podem ser de imediato referidos. E fazemo-lo agora, na exacta altura em que o FCP lidera a liga isolado com quatro pontos de avanço sobre o 2º classificado para que não sejamos acusados de prejudicar a carreira do FCP, assim:

1 Quais os critérios que presidiram à escolha do treinador da equipa de futebol? Certamente os mesmos que levaram às felizes escolhas de três técnicos na época passada e a que corresponderam uma época desportiva perdida e mais de cinco milhões de euros de indemnizaçõesÉ neste período de desvario que estranhamente, um simpático e afável vendedor de revistas, de passado clubístico dúbio, assume um papel de relevo em todas as decisões da SAD Portista. É de facto um dirigente multifacetado:
1 - Por vezes assume o papel de sócio empresário na contratação de jogadores e treinadores
2 - Outras vezes como agente imobiliário no arrendamento de apartamentos a atletas do clube.
3 - Finalmente chegou a conselheiro presidencial, trepando positivamente pelas costas de um reputado Administrador e conhecido nº 2 da estrutura portista.

É para que não se vejam ou oiçam estas coisas que se ataca o nosso Director-Geral, que se analisa os jogos do Benfica de lupa na mão, procurando o mínimo deslize e desviando o foco mediático para outras paragens.

Isto está bonito, está!

PS - A isto se juntam as recentes aparições do bi-bota Fernando Gomes, como testa de ferro deste movimento underground de contestação. Ventos de mudança?

Tempos dificeis...

Prevêm-se tempos dificeis para o glorioso...

António Costa - o ladrão - (sem ofensa para os demais criminosos cá do burgo...) foi nomeado para o União de Leiria x Benfica.

Deste canalha espera-se tudo, especialmente trabalhinhos encomendados na invicta com vista a prejudicarem o Benfica.

O post é somente um desbafo...


PS: Apenas para recordar

Em baixa

Pois é. Lá fomos derrotados ao fim de uma boa série de vitórias consecutivas, num jogo onde o adversário teve o mérito de desmantelar o nosso meio-campo e, sobretudo, aproveitar as nossas falhas defensivas. O Benfica sai, justamente, derrotado deste jogo mas está longe, tal como as outras equipas do pelotão da frente de atirar a toalha ao tapete.

Claro que poderíamos desatar a apedrejar os carros da nossa equipa técnica. Claro que poderíamos queixarmo-nos do árbitro e do fiscal e dizermos que já vemos futebol há muito tempo e que sabemos quando há arbitragens manhosas. Mas não o fazemos. Admitimos, com sinceridade, que perdemos bem esta batalha na guerra do campeonato e seguimos em frente, sobretudo focados na nossa equipa, nos nossos jogos.

Outros há, que finda esta partida festejaram efuzivamente. É normal. Quem ganha, fica sempre feliz, mas quem ganha ao Campeão Nacional fica duplamente feliz. Especialmente quando se tem a corda na garganta e se anda pelo 5º lugar. É que esta vitória é tapar o sol com a peneira. E desenganem-se os que acham que o Sportem resolveu os problemas seus todos com aquela fantástica 2ª parte onde parecia ter o dobro dos jogadores do Benfica. Claro que os adeptos do Sportem têm sempre pouco tempo para reflectir nos seus próprios problemas, porque estão sempre a pensar nos problemas do Benfica. São aquele vizinho moralista, má língua, mas cuja própria casa está de pantanas, que todos temos junto de casa. Quanto a mim, dou-lhes o respeito que merecem, e o mérito que, sem dúvida, tiveram. Mas não perco mais tempo com eles do que com o adversário da próxima jornada.

Noutras paragens, a derrota do Campeão Nacional foi notícia agradável. Abria perspectivas boas no alargamento da distância pontual, o que até se verificou, com o empate do FCP em Vila do Conde. Pouco contentes com a campanha actual do FCP, alguns "cromos" decidiram fazer uma espera ao treinador, que culminou com sessão de apedrejamento à boa maneira antiga. Desconheço se usaram o site do clube para organizar o evento, porque é comum mandarem recadinhos por lá, mas que a coisa foi bem organizada foi. Especialmente pelos que deixaram a matrícula do carro à mostra. Enfim, com mentes destas, não admira que nem com um orçamento que é o dobro do nosso, consigam mais do que uns míseros 4 pontos de vantagem. E diga-se que estes 4 pontos só não são menos, porque lá houve a ajudazinha a compensar a falha do Helton bem em cima do final.

Para nós, é tempo de tirar conclusões desta derrota e pensar nos próximos jogos. Não perdemos qualidade só por causa deste jogo, tal como as vitórias anteriores não nos davam vantagem nenhuma para este encontro. Estamos em baixa, é verdade, mas cabe-nos a nós ajudar a equipa a recuperar, apoiando-a já na próxima jornada.

Coacção

Pelo título, podia-se pensar que se trata de um post sobre o treinador do FCP. Não, não se trata, ainda que me apetece falar sobre o facto do Vitor Baía ter ido parar ao banco. Mas acho que o nosso Director-Geral já disse o suficiente ao sr. Nuno sobre o assunto.

A 13 de Novembro de 1998, o Benfica preparava-se para a visita do Sporting de Braga. O árbitro seria o sr. Mário Mendes. O então presidente do Benfica, João Vale e Azevedo, começou a semana por expressar o seu desejo de que a arbitragem não prejudicasse o Benfica, como havia feito em semanas anteriores. Sempre célere, quando toca ao Benfica, a mítica Comissão Disciplinar da Liga resolveu suspender por 40 dias e multar em 300 mil escudos o presidente do Benfica, acusando-o de tentar coagir o árbitro.

Alguns anos depois, em vésperas de um Benfica-Sporting, muito se papagueia para os lados do Lumiar. Fala o presidente (que faz frete), o treinador, o vice-presidente. Falam todos do seu receio da arbitragem, falam todos do jogo do ano passado. Muito mais que dos desastres da sua própria equipa, do guarda-redes que jurava que o Luisão tinha marcado com a mão, do pé roto do Liedson. Mas, desta vez, não há Comissão Disciplinar, não há castigos, não há multas.

Mais grave: só houve dessa vez.

PS - Importa esclarecer que não sou, de todo, defensor de João Vale e Azevedo. Mas contra estes factos não há argumentos.