Já não suporto ouvir a lagartada a choramingar com o golo com a mão. Sim, foi com a mão, mas não foi menos descarado que a falta do Nani na Madeira ou com a bola dentro da baliza do Ricardo, o ano passado.
Hoje, chegaram ao ponto de pedir opinião ao nosso treinador. Mas porque é que, em Portugal, gostam de perguntar o óbvio? O que é que ele ia dizer? Que não foi com a mão?
Tenho muita pena que este movimento moralista que está tão indignado com este atentado à verdade desportiva (se é que isso existe) tenha estado ausente do país, distraído ou de férias quando o Benfica foi eliminado da Taça de Portugal do ano passado pelo V.Guimarães com um golo com a mão, em pleno Estádio da Luz. Aí, claro que havia um rol de atenuantes: 37000 jogadores entre o árbitro e a bola, o índice de refracção da luz, a própria tonalidade da bola contra a camisola do Vitória...
Já diz o povo, quem não chora, não mama... Eu prefiro dizer-lhes: metam gelo e alonguem.
PS - E continuem amigos da malta lá de cima...
quarta-feira, setembro 20, 2006
domingo, setembro 17, 2006
" G A T U N O ! ! "
" GATUNO! GATUNO! "
"Gatuno!" foi a expressão mais ouvida no final do jogo de Sábado em Alvalade. Peca por falta de originalidade, uma vez que na semana passada, Gatuno! deve ter sido uma expressão também muito usada pelos adeptos do Nacional. Mesmo assim, acho que a expressão vem da primeira jornada, gritada pelos adeptos do Boavista em Alvalade. É que validar o terceiro golo do Sporting, depois daquela falta sobre o Mário Silva, é mesmo coisa de Gatuno!.
Vamos às contas:
- Na primeira jornada, com o começo da Gatunagem, os lagartos ganharam dois pontos.
- Contra o Nacional, com um golo de Gatunos!, ganharam mais dois;
- Contra o Paços de Ferreira, perderam 1 ponto (0 a 0 é empate!);
TOTAL: 2 + 2 - 1 = 3
De facto, o que não falta são gatunos!
PS: O pasquim Record apressou-se a fazer a defesa dos seus meninos queridos: "Aldrabice" titulam eles. Pena que com uma semana de atraso!...
"Gatuno!" foi a expressão mais ouvida no final do jogo de Sábado em Alvalade. Peca por falta de originalidade, uma vez que na semana passada, Gatuno! deve ter sido uma expressão também muito usada pelos adeptos do Nacional. Mesmo assim, acho que a expressão vem da primeira jornada, gritada pelos adeptos do Boavista em Alvalade. É que validar o terceiro golo do Sporting, depois daquela falta sobre o Mário Silva, é mesmo coisa de Gatuno!.
Vamos às contas:
- Na primeira jornada, com o começo da Gatunagem, os lagartos ganharam dois pontos.
- Contra o Nacional, com um golo de Gatunos!, ganharam mais dois;
- Contra o Paços de Ferreira, perderam 1 ponto (0 a 0 é empate!);
TOTAL: 2 + 2 - 1 = 3
De facto, o que não falta são gatunos!
PS: O pasquim Record apressou-se a fazer a defesa dos seus meninos queridos: "Aldrabice" titulam eles. Pena que com uma semana de atraso!...
terça-feira, setembro 05, 2006
Os espasmos de um apito...
A passar os olhos pela secção de desporto do DN, dei de caras com esta pérola: "Árbitros foram abordados para prejudicar Benfica na época 2003/2004".
O meu comentário: - Sacana do apito, quase quase morto, e volta e meia tem espasmos destes. Logo ele que, segundo o Major, "apita apita mas não se houve nada...". E mai' nada!!
PS: Lembro-me bem deste jogo com o Nacional. Quanto ao Augusto Duarte, é dos bons, não engana. Tem uma aura dourada!...
O meu comentário: - Sacana do apito, quase quase morto, e volta e meia tem espasmos destes. Logo ele que, segundo o Major, "apita apita mas não se houve nada...". E mai' nada!!
PS: Lembro-me bem deste jogo com o Nacional. Quanto ao Augusto Duarte, é dos bons, não engana. Tem uma aura dourada!...
segunda-feira, agosto 21, 2006
Paixão Total
"Paixão total" foi o mote para o (fraquinho) jogo de apresentação do Benfica e, pelos vistos, teve continuidade em Alvalade. Bruno Paixão, que a lagartada adora pintar de vermelho na sua choradeira pós-derrota-em-jogo-decisivo mas que decidiu honrar com um convite para o jogo de apresentação, mostrando que, afinal, tem fãs no Lumiar, conseguiu expulsar Materazzi em lances perfeitamente casuais e assim estragar ainda mais um jogo morno, na sede de exibir uma autoridade desmedida.
Desejo de vingar Zidane ou estupidez pura? Teremos 30 jornadas para confirmar a segunda hipótese.
PS - Figo é grande, grande. Capitão de Portugal, capitão do Barcelona, capitão do Real Madrid, capitão do Inter. Inigualável.
PS2 - Escrevi o post acima antes do fim do jogo e da rábula do penalty. Não é um unânime que este árbitro devia ter sido irradiado há anos?
Desejo de vingar Zidane ou estupidez pura? Teremos 30 jornadas para confirmar a segunda hipótese.
PS - Figo é grande, grande. Capitão de Portugal, capitão do Barcelona, capitão do Real Madrid, capitão do Inter. Inigualável.
PS2 - Escrevi o post acima antes do fim do jogo e da rábula do penalty. Não é um unânime que este árbitro devia ter sido irradiado há anos?
quarta-feira, agosto 09, 2006
Co Adriaanse
Co Adriaanse bateu com a porta. Ao que parece, por quebra de confiança com o gang comissionista que gere a SAD do FCPorco.
Estou curioso para ver a reacção da imprensa e o modo como será feito o branqueamento do caso. Gostaria de lembrar que foi essa mesmo imprensa que atribuiu a Co Adriaanse o título de melhor treinador da época passada e por largas vezes teceu os mais rasgados elogios à frontalidade e ao carácter do agora ex-treinador porquista.
Vai uma aposta para saber quem é a besta?
PS: Conseguem imaginar as primeiras páginas e os jornais que se vendiam se esta palhaçada com treinadores se passasse no nosso Clube?
Estou curioso para ver a reacção da imprensa e o modo como será feito o branqueamento do caso. Gostaria de lembrar que foi essa mesmo imprensa que atribuiu a Co Adriaanse o título de melhor treinador da época passada e por largas vezes teceu os mais rasgados elogios à frontalidade e ao carácter do agora ex-treinador porquista.
Vai uma aposta para saber quem é a besta?
PS: Conseguem imaginar as primeiras páginas e os jornais que se vendiam se esta palhaçada com treinadores se passasse no nosso Clube?
Menos mal
Foi o jogo do menos mal.
O 11 inicial foi menos mau (Quim, finalmente!).
A exibição foi menos má.
O resultado foi menos mau.
E digo isto porque não consigo ter a coragem de dizer que foi bom.
Mais a sério, parece-me que o Katsouranis e o Petit não podem jogar ao mesmo tempo. São jogadores "iguais", que ocupam o mesmo espaço e que acrescentam muito pouco às manobras ofensivas da equipa. Cada vez que a bola sobrava para o Petit, encostado à linha lateral, já sabia que não ia sair dali centro nenhum. Simplesmente, o Petit não é jogador para andar naquela zona do campo. Além disso, a presença destes 2 jogadores não faz aumentar a pressão sobre o adversário a meio-campo, pelo que me parece que faria mais sentido só jogar 1 deles e lançar um jogador mais ofensivo (Miccoli, quando estiver em condições?).
PS - Aqui fica a nossa palavra de homenagem ao Presidente Jorge de Brito. Lembro-me de ter ido à Assembleia Geral em que ele se demitiu e de ter, de alguma forma, sentido a sua mágoa em não ser capaz de gerir o Benfica da forma romântica como ele o vivia.
O 11 inicial foi menos mau (Quim, finalmente!).
A exibição foi menos má.
O resultado foi menos mau.
E digo isto porque não consigo ter a coragem de dizer que foi bom.
Mais a sério, parece-me que o Katsouranis e o Petit não podem jogar ao mesmo tempo. São jogadores "iguais", que ocupam o mesmo espaço e que acrescentam muito pouco às manobras ofensivas da equipa. Cada vez que a bola sobrava para o Petit, encostado à linha lateral, já sabia que não ia sair dali centro nenhum. Simplesmente, o Petit não é jogador para andar naquela zona do campo. Além disso, a presença destes 2 jogadores não faz aumentar a pressão sobre o adversário a meio-campo, pelo que me parece que faria mais sentido só jogar 1 deles e lançar um jogador mais ofensivo (Miccoli, quando estiver em condições?).
PS - Aqui fica a nossa palavra de homenagem ao Presidente Jorge de Brito. Lembro-me de ter ido à Assembleia Geral em que ele se demitiu e de ter, de alguma forma, sentido a sua mágoa em não ser capaz de gerir o Benfica da forma romântica como ele o vivia.
domingo, agosto 06, 2006
Tomasselink
Alguém me explica a diferença entre o caso Tomasson e o caso Hesselink (e agora, caso Kuyt)?
Parece-me que o FCP (ou o seu treinador) ainda vai pagar o preço de ter apostado tanto nesta contratação, ao ponto de ter dispensado 3 (!) pontas-de-lança, sendo que pelo menos 1 deles (McCarthy) faria os rivais roerem-se de inveja.
Parece-me que o FCP (ou o seu treinador) ainda vai pagar o preço de ter apostado tanto nesta contratação, ao ponto de ter dispensado 3 (!) pontas-de-lança, sendo que pelo menos 1 deles (McCarthy) faria os rivais roerem-se de inveja.
Eleições
As eleições da Liga vão ter resultado previsível, tendo apenas um candidato. Para mim, o único ponto de interesse deste período eleitoral é a forma como os clubes se posicionam em apoio ao candidato e quais as contrapartidas desse apoio.
Muito se tem especulado nos últimos anos sobre a influência do Benfica na Liga de Clubes. Foi estratégia da direcção do nosso clube não ter, nesta lista, qualquer pessoa afecta em posições de direcção, sendo que o Benfica está apenas interessado em participar nas discussões relacionadas com a actividade empresarial dos clubes. As "condições" exigidas pelo Benfica, para dar o seu apoio ao candidato, são públicas e resultam de um estudo efectuado pelo nosso clube. Medidas de credibilização e de preocupação com a sustentabilidade dos clubes.
Também os nossos vizinhos do Ceportem impuseram as suas condições ao candidato, condições essas que permanecem desconhecidas do público. Aquilo que sabemos, e para que conste, é que o Ceportem é o único dos grandes com lugar na Direcção da Liga.
Por isso, lagartada, não se esqueçam disso, da próxima vez que lhes apeteça "espingardar" contra o árbitro, a Liga, o vento, o clima, a inclinação do campo, o tecido das camisolas e aquele azar e todo o rol de desculpas que inventam cada vez que falham num momento decisivo: a Liga é vossa e que ganhe o melhor.
Muito se tem especulado nos últimos anos sobre a influência do Benfica na Liga de Clubes. Foi estratégia da direcção do nosso clube não ter, nesta lista, qualquer pessoa afecta em posições de direcção, sendo que o Benfica está apenas interessado em participar nas discussões relacionadas com a actividade empresarial dos clubes. As "condições" exigidas pelo Benfica, para dar o seu apoio ao candidato, são públicas e resultam de um estudo efectuado pelo nosso clube. Medidas de credibilização e de preocupação com a sustentabilidade dos clubes.
Também os nossos vizinhos do Ceportem impuseram as suas condições ao candidato, condições essas que permanecem desconhecidas do público. Aquilo que sabemos, e para que conste, é que o Ceportem é o único dos grandes com lugar na Direcção da Liga.
Por isso, lagartada, não se esqueçam disso, da próxima vez que lhes apeteça "espingardar" contra o árbitro, a Liga, o vento, o clima, a inclinação do campo, o tecido das camisolas e aquele azar e todo o rol de desculpas que inventam cada vez que falham num momento decisivo: a Liga é vossa e que ganhe o melhor.
sábado, julho 29, 2006
Mau, mau...
...muito mau! Injecções de atitude, querer e força precisam-se... Têm que fazer efeito no prazo de 10 dias.
Subscrever:
Mensagens (Atom)