Acabámos, agora mesmo, de dar 4-1 em Alvalade e a verdade é que o sentimento geral é de que jogámos pouco.
O desnível entre as 2 equipas (a A do zbording e a B do Benfica) é, por esta altura, claríssimo e só mesmo uma dupla de avançados desinspirada e com falta de ritmo, entrosamento e alguma concentração (quiçá displicência) terá impedido uma goleada maior.
O que me espantou mais foi a naturalidade com que o resultado foi feito e assumido por todos. Aliás, foi tão natural que o comentário da SIC incidiu mais sobre o que o Benfica fez mal do que propriamente sobre a exibição do zbording ou sobre o resultado volumoso. É o tal processo de "belenização" que o zbording já iniciou há algum tempo...
Sempre refrescante é ver o lagartal ao rubro e a insistir que o árbitro tinha intenção de prejudicar o zbording. Porque eles são assim, diferentes.
terça-feira, fevereiro 09, 2010
segunda-feira, janeiro 18, 2010
parece-me evidente...
Artigo 122º - Prática de jogo violento e outros comportamentos graves
1. (..)
2. O jogador que provoque uma decisão errada da equipa de arbitragem por ter:
a) simulado de forma evidente falta inexistente que conduza à marcação de pontapé da marca de grande penalidade a favor da sua equipa, com benefício para a sua equipa na atribuição final dos pontos em disputa;
b) obtido golo com a utilização de parte do corpo não admitida pelas leis do jogo, com benefício para a sua equipa na atribuição final dos pontos em disputa;
(...)
é punido com pena de suspensão de 1 jogo na primeira infracção, ou de 2 jogos em caso de reincidência, e multa de € 250 (duzentos e cinquenta euros) a € 1.250 (mil duzentos e cinquenta euros).
como o golo do Falção contra o Paços de Ferreira foi com a mão, acho que não restam grandes dúvidas: CASTIGO!
1. (..)
2. O jogador que provoque uma decisão errada da equipa de arbitragem por ter:
a) simulado de forma evidente falta inexistente que conduza à marcação de pontapé da marca de grande penalidade a favor da sua equipa, com benefício para a sua equipa na atribuição final dos pontos em disputa;
b) obtido golo com a utilização de parte do corpo não admitida pelas leis do jogo, com benefício para a sua equipa na atribuição final dos pontos em disputa;
(...)
é punido com pena de suspensão de 1 jogo na primeira infracção, ou de 2 jogos em caso de reincidência, e multa de € 250 (duzentos e cinquenta euros) a € 1.250 (mil duzentos e cinquenta euros).
como o golo do Falção contra o Paços de Ferreira foi com a mão, acho que não restam grandes dúvidas: CASTIGO!
sábado, setembro 26, 2009
Merecido!
Foi com grande satisfação que vi esta notícia. Habituei-me a ver a arte do "miúdo" Aimar no Valência e foi com entusiasmo que o vi chegar ao Benfica.
A lenta recuperação ao longo da época passada já permitiu ver alguma coisa de genial, especialmente nas últimas jornadas, mas esta época tem estado em grande, omnipresente em campo.
Para aqui ficar muitos anos...
A lenta recuperação ao longo da época passada já permitiu ver alguma coisa de genial, especialmente nas últimas jornadas, mas esta época tem estado em grande, omnipresente em campo.
Para aqui ficar muitos anos...
segunda-feira, setembro 21, 2009
Jogo perigoso
Relativamente ao penalti de ontem o NSALTA no "O Antitripa" tem um excelente post sobre a lei 12:
"Para todos os paineleiros e comentadeiros e outros prostitutos intelectuais, que dizem que não era penalti mas sim jogo perigoso e livre indirecto.
«O jogo perigoso não implica necessariamente contacto físico entre os jogadores. No caso de contacto físico, a acção passa a ser punida com um pontapé-livre directo ou com um pontapé de grande penalidade. No caso de contacto físico, o árbitro deve analisar a possibilidade de ter ou não havido um comportamento antidesportivo.»"
Deixo aqui mais um exemplo que não teve grande contestação, desta vez foi tudo "normal".
P.S.: Confesso que achei estranho o Jorge Sousa ter assinalado a GP depois da derrota da Vara.... sorte a deles que depois de duas derrotas têm um jogo fácil em casa!
"Para todos os paineleiros e comentadeiros e outros prostitutos intelectuais, que dizem que não era penalti mas sim jogo perigoso e livre indirecto.
«O jogo perigoso não implica necessariamente contacto físico entre os jogadores. No caso de contacto físico, a acção passa a ser punida com um pontapé-livre directo ou com um pontapé de grande penalidade. No caso de contacto físico, o árbitro deve analisar a possibilidade de ter ou não havido um comportamento antidesportivo.»"
Deixo aqui mais um exemplo que não teve grande contestação, desta vez foi tudo "normal".
P.S.: Confesso que achei estranho o Jorge Sousa ter assinalado a GP depois da derrota da Vara.... sorte a deles que depois de duas derrotas têm um jogo fácil em casa!
segunda-feira, agosto 17, 2009
PPR Dragão 2009 (1/30)
Começou a contribuição dos Srs. Árbitros para o PPR* Dragão 2009.
1.ª jornada:
- Paço de Ferreira VS FCPorco
-- 90 mins, fora-de-jogo escandaloso impede o Paço de Ferreira de poder chegar à Vitória (+ 1 ponto);
- Glorioso VS Marítimo
-- 90 mins, corte descarado com a mão dentro da área do Marítimo, Soares Dias nada assinala. O mesmo que não teve dúvidas em assinalar um lance semelhante dentro da área do Marítimo... (-2 pontos).
Isto assim vai ser complicado. São nestes detalhes que se decidem as coisas. Na dúvida, mamam sempre os mesmos. E este Soares Dias (nem comento o despudor de quem teve a lata para o nomear para a Luz) sabe o que faz. Com muita pinta!
Para a próxima jornada actualizo as estatísticas.
*PPR = Planos Para Roubar
domingo, março 22, 2009
Falando de arbitragens e da Taça da Liga...
A 15 de Janeiro de 2009, o Ceportém foi a Vila do Conde jogar frente ao Rio Ave, em jogo a contar para a Taça da Liga.
A 15 de Janeiro de 2009, o Ceportém venceu o jogo (0-1) com um golo aos 88 minutos, unanimemente considerado irregular, pelo fora-de-jogo absolutamente escandaloso de Vukcevic:
A 15 de Janeiro de 2009, "o que importava era ganhar e os jogadores não eram árbitros", "houve um golo irregular neste jogo, mas já tinha havido um contra o Ceportém noutro qualquer" e por aí fora...
A 15 de Janeiro de 2009, não se repetiu o Ceportém - Leiria abaixo. E isso talvez explique tudo...
PS - Que bem que ficou o apelo do Paulo Bento para o deixarem lutar pelo grande objectivo... do 2º lugar. O padrinho agradece!
quarta-feira, janeiro 21, 2009
segunda-feira, janeiro 12, 2009
Sec. XXI
Ao que parece, a equipa B do fc porto saiu derrotada de um jogo devido a supostos erros de arbitragem. Incrível. Realmente as coisas já não são as mesmas.
O trofense que o diga. Nem sabem bem como não só não jogaram até aos 98 mins com também não apareceu o penalti maravilha.How bizzare.
E se realmente o Glorioso ontem foi beneficiado? Que ultraje. Anda tudo esquecido da real palhaçada que se passou há duas jornadas no Estádio da Luz. Aí já acharam todos muito bem. Pois. Nós sabemos. Eu até ouvi supostos comentadores a elogiar a coragem do arbitro em invalidar um golo limpo ao Glorioso no seu estádio. Que coragem. A coragem de proceder mal.
Mas como é contra o Benfica, bem jogado shôr arbitro. Na minha terra chama-se falta de vergonha, mas isso pelas terras da APAF abunda.
Ninguém gosta de ser roubado. Nós também não. Se calhar se houvesse menos gatunagem o campeonato tinha muito mais piada. Mas se fosse assim, pelo menos 40 campeonatos já cá cantavam.
Orgulhoso Arsenal... Quem te viu e quem te vê, agachado e encolhido á sombra da camorra às riscas, a obedecer à voz do dono... Que saudades deixas.
PS: Foi descoberto o calabote(!) do Sec. XXI. Foi o batatinha do mesmo século que o encontrou.
Que fraco.
Viva o Benfica.
O trofense que o diga. Nem sabem bem como não só não jogaram até aos 98 mins com também não apareceu o penalti maravilha.How bizzare.
E se realmente o Glorioso ontem foi beneficiado? Que ultraje. Anda tudo esquecido da real palhaçada que se passou há duas jornadas no Estádio da Luz. Aí já acharam todos muito bem. Pois. Nós sabemos. Eu até ouvi supostos comentadores a elogiar a coragem do arbitro em invalidar um golo limpo ao Glorioso no seu estádio. Que coragem. A coragem de proceder mal.
Mas como é contra o Benfica, bem jogado shôr arbitro. Na minha terra chama-se falta de vergonha, mas isso pelas terras da APAF abunda.
Ninguém gosta de ser roubado. Nós também não. Se calhar se houvesse menos gatunagem o campeonato tinha muito mais piada. Mas se fosse assim, pelo menos 40 campeonatos já cá cantavam.
Orgulhoso Arsenal... Quem te viu e quem te vê, agachado e encolhido á sombra da camorra às riscas, a obedecer à voz do dono... Que saudades deixas.
PS: Foi descoberto o calabote(!) do Sec. XXI. Foi o batatinha do mesmo século que o encontrou.
Que fraco.
Viva o Benfica.
domingo, novembro 16, 2008
...And the Oscar goes to...
Carlos Xistra!
Vejamos os candidatos a melhor realizador (de roubos):
Vejamos os candidatos a melhor realizador (de roubos):
PS. Agradeço ao Sr. Rúben Fernandes que deixou num comentário a um "Desce" do Sr. Sobral (para não variar), esta excelente compilação da nossa verdade desportiva.
Rio Ave- Benfica...Carlos Xistra
http://www.youtube.com/watch?v=BndylvxrvYE
Benfica-Porto...Jorge Sousa
http://www.youtube.com/watch?v=e2UybXHt7kw
Benfica-Sporting...Duarte Gomes
http://www.youtube.com/watch?v=q74V9kos7b0
Leixoes-Benfica...Olegario Benquerense
http://www.youtube.com/watch?v=U4oz-Gx7cZc
Benfica-Naval...Rui Costa
http://www.youtube.com/watch?v=9QL49pA_PvI
Guimaraes-Benfica...Carlos Xistra outra vez
http://www.youtube.com/watch?v=mCAw6l0DlrU
Sinceramente, já chega Sr. Sobral!...
Já todos percebemos a marcação que faz ao Benfica, especialmente ao seu presidente, e todos os esquemas ardilosos que usa para o desacreditar...
Ao mínimo passo em falso, não perde uma para cravar mais uma dentada. Naturalmente que o jogo com o Galatassaray caiu que nem ginjas, porque, felizmente, há já algum tempo que o Benfica não lhe dava abébias. Mas como perdemos, lá voltou "o cão a cravar os dentes". Só que desta vez é cínico, já se sentido com estatura moral para ver nos seus colegas de profissão, intenções obscuras de sobrevalorizar o Benfica...
Repararem neste (como seria de esperar) Desce:
"As três versões do Benfica"
Entre as habituais tiradas ao Luís Filipe Vieira (desta vez foi porque o presidente expressou entusiasmo com a campanha da equipa, como se isso fosse um crime ou um erro de monta), este Sr. permitiu-se o direito de fazer as seguintes afirmações sobre colegas de profissão (presumo que a criatura se julga dona da verdade, mas enfim...)
Reparem no palavreado (a crónica começa com um lapidar "Rodríguez."):
Em Agosto?! - Num jogo de preparação?! - Acho que está tudo dito...
Para nós, depois da época que tivemos, perder o nosso melhor jogador para o Porto foi do pior que podia ter acontecido. Percebe-se com isto, quem era, efectivamente, o alvo da crónica: Luís Filipe Vieira.
Ora, é este Sr., capaz de golpes com esta pequenez, que se sente no direito de sugerir intenções obscuras a colegas de profissão, acusando-os de sobrevalorizar o Benfica. Ridículo!
Senão, reparem: - Começa por dizer que o Benfica tem tantos adeptos como o Sporting e o Porto juntos e só depois questiona as intenções. É fácil perceber que os aldrabões dos seus colegas jornalistas só sobrevalorizam as nossas exibições porque o Benfica vende. Ele não! Ele é que é sério, não entra nisso e só diz a verdade!
Sinceramente, já chega Sr. Sobral!...
PS: Como sei que dificilmente o meu comentário ao artigo será publicado no MaisFutebol, deixo-o aqui também:
Ao mínimo passo em falso, não perde uma para cravar mais uma dentada. Naturalmente que o jogo com o Galatassaray caiu que nem ginjas, porque, felizmente, há já algum tempo que o Benfica não lhe dava abébias. Mas como perdemos, lá voltou "o cão a cravar os dentes". Só que desta vez é cínico, já se sentido com estatura moral para ver nos seus colegas de profissão, intenções obscuras de sobrevalorizar o Benfica...
Repararem neste (como seria de esperar) Desce:
"As três versões do Benfica"
Entre as habituais tiradas ao Luís Filipe Vieira (desta vez foi porque o presidente expressou entusiasmo com a campanha da equipa, como se isso fosse um crime ou um erro de monta), este Sr. permitiu-se o direito de fazer as seguintes afirmações sobre colegas de profissão (presumo que a criatura se julga dona da verdade, mas enfim...)
"(...)Este Sr., no início da época, em pleno Agosto, dia 11 para ser mais específico, depois de um jogo de preparação do FCPorto, conseguiu a proeza de afirmar na crónica ao jogo que fez no Correio da Manhã, que o Rodríguez era "candidato a melhor jogador do campeonato Português"!
A versão dos jornais desportivos merece um parágrafo um pouco mais longo. O Benfica tem tantos adeptos como F.C. Porto e Sporting juntos, pelo menos é o que me diz a experiência de quase nove anos à frente do Maisfutebol, acrescentada de outros indicadores. Só os responsáveis editoriais sabem se este facto influencia as análises que assinam e as primeiras páginas que fazem. Mas que, de uma forma geral, tendem a exagerar as qualidades do Benfica. Esse parece-me um dado difícil de contestar (e às vezes até reconhecido, com suave leveza). O exemplo de Guimarães foi apenas o último. O que os «encarnados» jogaram frente ao Vitória foi claramente menos do que os jornais desportivos reflectiram no dia seguinte. Enfim, só eles saberão o motivo.
(...)"
Reparem no palavreado (a crónica começa com um lapidar "Rodríguez."):
"Rodríguez. Vale a pena escrever o nome dele logo no início da crónica, embora tenha sido outro o homem do FC Porto que descobriu o caminho para o golo, logo aos 14 minutos. Bruno Alves fez o primeiro de livre, Lucho assinou o 2-0 logo a seguir, aos 17.Mas aí já participou Rodríguez, esta época candidato a melhor jogador do campeonato português. O uruguaio agarrou a bola antes do meio-campo, sobre a linha, impôs velocidade e no momento de decidir disse a Lucho que podia marcar. O jogo decidiu-se ali.(...)"
Em Agosto?! - Num jogo de preparação?! - Acho que está tudo dito...
Para nós, depois da época que tivemos, perder o nosso melhor jogador para o Porto foi do pior que podia ter acontecido. Percebe-se com isto, quem era, efectivamente, o alvo da crónica: Luís Filipe Vieira.
Ora, é este Sr., capaz de golpes com esta pequenez, que se sente no direito de sugerir intenções obscuras a colegas de profissão, acusando-os de sobrevalorizar o Benfica. Ridículo!
Senão, reparem: - Começa por dizer que o Benfica tem tantos adeptos como o Sporting e o Porto juntos e só depois questiona as intenções. É fácil perceber que os aldrabões dos seus colegas jornalistas só sobrevalorizam as nossas exibições porque o Benfica vende. Ele não! Ele é que é sério, não entra nisso e só diz a verdade!
Sinceramente, já chega Sr. Sobral!...
PS: Como sei que dificilmente o meu comentário ao artigo será publicado no MaisFutebol, deixo-o aqui também:
"Até posso concordar com o que escreve, mas dizer o que diz dos outros jornais é no mínimo bizarro... Tem espelhos?
Por acaso não foi o senhor que no Correio da Manhã cometeu a proeza de afirmar, depois de um jogo treino do FCPorto no início da época, que o Rodriguez (aquele que lhe levantou muitas dúvidas quando ingressou no Benfica) era o mais forte candidato a melhor jogador da Liga Sagres?
As suas intenções hão-de de lhe dar aquilo que merece. É o que desejo do fundo do coração. Golpes baixos destes, são a mais profunda manifestação de falhas graves de carácter.
Armar-se em moralista, julgando valores e insinuando intenções, depois de tiradas destas, não são merecedoras de qualquer crédito.
E sim, já sei, a culpa é do Luís Filipe Vieira..."
Subscrever:
Mensagens (Atom)