Já todos percebemos a marcação que faz ao Benfica, especialmente ao seu presidente, e todos os esquemas ardilosos que usa para o desacreditar...
Ao mínimo passo em falso, não perde uma para cravar mais uma dentada. Naturalmente que o jogo com o Galatassaray caiu que nem ginjas, porque, felizmente, há já algum tempo que o Benfica não lhe dava abébias. Mas como perdemos, lá voltou "o cão a cravar os dentes". Só que desta vez é cínico, já se sentido com estatura moral para ver nos seus colegas de profissão, intenções obscuras de sobrevalorizar o Benfica...
Repararem neste (como seria de esperar) Desce:
"As três versões do Benfica"Entre as habituais tiradas ao Luís Filipe Vieira (desta vez foi porque o presidente expressou entusiasmo com a campanha da equipa, como se isso fosse um crime ou um erro de monta), este Sr. permitiu-se o direito de fazer as seguintes afirmações sobre colegas de profissão (presumo que a criatura se julga dona da verdade, mas enfim...)
"(...)
A versão dos jornais desportivos merece um parágrafo um pouco mais longo. O Benfica tem tantos adeptos como F.C. Porto e Sporting juntos, pelo menos é o que me diz a experiência de quase nove anos à frente do Maisfutebol, acrescentada de outros indicadores. Só os responsáveis editoriais sabem se este facto influencia as análises que assinam e as primeiras páginas que fazem. Mas que, de uma forma geral, tendem a exagerar as qualidades do Benfica. Esse parece-me um dado difícil de contestar (e às vezes até reconhecido, com suave leveza). O exemplo de Guimarães foi apenas o último. O que os «encarnados» jogaram frente ao Vitória foi claramente menos do que os jornais desportivos reflectiram no dia seguinte. Enfim, só eles saberão o motivo.
(...)"
Este Sr., no início da época, em pleno Agosto, dia 11 para ser mais específico, depois de um jogo de preparação do FCPorto, conseguiu a proeza de afirmar na crónica ao jogo que fez no
Correio da Manhã, que o Rodríguez era "candidato a melhor jogador do campeonato Português"!
Reparem no palavreado (a crónica começa com um lapidar "Rodríguez."):
"Rodríguez. Vale a pena escrever o nome dele logo no início da crónica, embora tenha sido outro o homem do FC Porto que descobriu o caminho para o golo, logo aos 14 minutos. Bruno Alves fez o primeiro de livre, Lucho assinou o 2-0 logo a seguir, aos 17.
Mas aí já participou Rodríguez, esta época candidato a melhor jogador do campeonato português. O uruguaio agarrou a bola antes do meio-campo, sobre a linha, impôs velocidade e no momento de decidir disse a Lucho que podia marcar. O jogo decidiu-se ali.(...)"
Em Agosto?! - Num jogo de preparação?! - Acho que está tudo dito...
Para nós, depois da época que tivemos, perder o nosso melhor jogador para o Porto foi do pior que podia ter acontecido. Percebe-se com isto, quem era, efectivamente, o alvo da crónica: Luís Filipe Vieira.
Ora, é este Sr., capaz de golpes com esta pequenez, que se sente no direito de sugerir intenções obscuras a colegas de profissão, acusando-os de sobrevalorizar o Benfica. Ridículo!
Senão, reparem: - Começa por dizer que o Benfica tem tantos adeptos como o Sporting e o Porto juntos e só depois questiona as intenções. É fácil perceber que os aldrabões dos seus colegas jornalistas só sobrevalorizam as nossas exibições porque o Benfica vende. Ele não! Ele é que é sério, não entra nisso e só diz a verdade!
Sinceramente, já chega Sr. Sobral!...
PS: Como sei que dificilmente o meu comentário ao artigo será publicado no MaisFutebol, deixo-o aqui também:
"Até posso concordar com o que escreve, mas dizer o que diz dos outros jornais é no mínimo bizarro... Tem espelhos?
Por acaso não foi o senhor que no Correio da Manhã cometeu a proeza de afirmar, depois de um jogo treino do FCPorto no início da época, que o Rodriguez (aquele que lhe levantou muitas dúvidas quando ingressou no Benfica) era o mais forte candidato a melhor jogador da Liga Sagres?
As suas intenções hão-de de lhe dar aquilo que merece. É o que desejo do fundo do coração. Golpes baixos destes, são a mais profunda manifestação de falhas graves de carácter.
Armar-se em moralista, julgando valores e insinuando intenções, depois de tiradas destas, não são merecedoras de qualquer crédito.
E sim, já sei, a culpa é do Luís Filipe Vieira..."
