Di Magia de Jesus!!

Digam lá quanto não vale um treinador assim?

Tirar o Saviola para meter o Peixoto, subindo o Coentrão e derivando o Di Maria para o centro resultou em goleada!

Equipa fresquinha que nem uma alface!, Eder Luís em grande e Airton a fazer esquecer o Javi, sem ainda ter jogado esta época, mas com toda a confiança do treinador... Quem sabe sabe, e mais nada!

Só para lembrar que Braga e Porto não passaram em Matosinhos...

Melhor ataque, melhor defesa e melhor marcador do campeonato. Os cães que ladrem à vontade...

Vivó Benfas!

Jornalismo e do bom!

Nos últimos tempos, tenho-me habituado a consultar as notícias do Benfica nesse verdadeiro serviço público que é a secção Usernews do SerBenfiquista.com.

Foi por lá que descobri esta pérola, d'O Nojo:

Emmanuel Imorou apontado ao Benfica

Emmanuel Imorou, lateral-esquerdo, de 21 anos, nascido no Benim, é apontado pela Imprensa francesa como provável reforço do Benfica para a próxima temporada.
Imorou iniciou a sua carreira no FC Bourges depois de ter actuado nas reservas do LB Chateauroux. Duas épocas de bom nível ao serviço do emblema secundário de França despertaram o interesse do FC Gueugnon, também de divisões secundárias, que não perdeu tempo e foi contratá-lo. Recorde-se que, esta temporada, os encarnados contrataram César Peixoto ao Sporting de Braga, mas este ainda não se adaptou totalmente à nova realidade e Jorge Jesus pretende mais um jogador para a sua posição. Contactado por O JOGO, fonte do Benfica garantiu que Imorou não será jogador do clube.

O melhor de tudo é mesmo a frase final!

O jornaleiro alonga-se num rol de factos sobre o jogador e uma conversa sobre as hipotéticas pretensões do nosso Treinador e depois ainda se deu ao trabalho de cumprir o seu código deontológico e ouvir todas as partes (incrível!). No entanto, deixa para o fim o único *FACTO* da notícia, ou seja, que, confrontado com a informação, o Benfica desmentiu o interesse.

Desonestidade intelectual ou falta de conteúdo para encher papel?

Verdades deturpadas - para relembrar...

Em Abril de 2006, o meu colega de blog Ry, escreveu um artigo, "Verdade deturpada", que destacava um trabalho de investigação jornalística sobre alguns dos mitos que circulam no futebol nacional.

Numa altura em que a bimbalhada e os aspirantes a bimbos (de Braga e de Lisboa) andam a falar no caso Calabote, convido-vos a lerem novamente o documento.

Acho particularmente interessante a passagem sobre o episódio Calabote e sobre o facto do Benfica ser a equipa do regime (apenas digo: tenham vergonha pá!).

O documento de fundo pode ser visto aqui.

PS: Quando conseguir parar de rir, vou tentar escrever umas linhas sobre a manifestação (?!?) pela verdade desportiva! - Será que aquela gente é surda ou não sabem o que é o YouTube?!

Prognósticos...antes do jogo.

Futurologia, em futebol, é difícil. No nosso campeonato, até há bem pouco tempo atrás, não era. Os bimbos eram beneficiados, sempre, e os outros corriam atrás do prejuízo. As coisas estão a mudar, os Andrades agora também têm arbitragens contra (e não apenas quando a questão do título já estava decidida) e andam de cabeça perdida.

Assim sendo, dou por mim a fazer o alegre exercício de analisar cenários face ao jogo entre FCPorco A e FCPorco B (pois é lagartos, estão a perder estatuto...)

Para mim, o empate entre o ambos era o melhor resultado. Deixaria os bimbos a 8 pontos e o praga com os mesmos pontos do Glorioso e ainda a ter que vir à Luz (coisa que acontece à 24.ª jornada). A 10 jornadas do fim, 8 pontos de atraso para duas equipas é significativo, ainda para mais sabendo que na jornada seguinte vão ao wc (se bem que isso não significa muito, porque a grande maioria dos lagartos prefere perder o jogo. Dignidade é coisa que não abunda para aqueles lados...)

A vitória do praga deixa os bimbos em pré-ko, a 12 pontos do primeiro e a 9 pontos do segundo, a 10 jornadas do fim (acho que não há ânimo que resista a atraso tão grande e o objectivo passará a ser entregar o título ao praga). Apesar do Glorioso ficar em 2.º, a 2 pontos do primeiro, temos a vantagem de depender só de nós e ficarmos numa luta a 2 com o praga.

Por sua vez, a vitória dos bimbos deixa o praga atrás do Benfica a 3 jogos de virem à Catedral, mas com um calendário mais fácil. E os bimbos a 6 pontos, ainda na corrida.

Não sei qual a vossa opinião, mas o cenário dos bimbos a vencer é o menos atractivo, sendo que também não é totalmente mau. Aquele penalty em Setúbal, se tem entrado, fazia o pleno de qualquer que fosse o resultado, ser bom para nós...

Vivó Benfas!

Vamos lá esclarecer uma coisa...

É ponto assente: - para mim o trio maravilha não tinha entrado no derby! - Porquê, perguntam vocês. Não querias humilhar os lagartos? - Claro que queria! E disso se encarregou o Di Maria (e o João Pereira)!

O que eu não queria era que aquela espécie tivesse o privilégio de ver ao vivo o Aimar, o Saviola e o Cardozo (que me perdoem os Benfiquistas presente no wc). Aqueles jogadores que a lagartagem se apressou a classificar de velhos, aleijados, acabados e toscos.

Acho muito bem que o Benfica jogasse apenas o essencial. Que se limitasse a trocar bolas e a fazê-los correr o mais possível.

Querem ver futebol de primeira, vão para o café!!! Cá para mim, o castigo que dava aos lagartos era obrigá-los a verem todos os jogos deles e entre eles (ao vivo e na televisão, com as instruções do Carvalhal em alta-voz). Para se deliciarem com a arte dos Angulos, Postigas, Pongolles, Grimis, Silvas, Abeis, Patrícios e Cia.

Nisto tudo, só lamento a sorte do João Pereira (Um grande Benfiquista é sempre um grande Benfiquista, mesmo que a vida nos pregue partidas. A forma como ele festejou no jogo do título a vitória sobre os lagartos é mítica! - E este gestos não podem ser esquecidos...)

Vivó o Benfas!!!

PS: Estão a melhorar. Empataram com o Paços. E vão implementar o modelo do FCPorco. Confesso que chego a ter pena deles...

1-4

Acabámos, agora mesmo, de dar 4-1 em Alvalade e a verdade é que o sentimento geral é de que jogámos pouco.

O desnível entre as 2 equipas (a A do zbording e a B do Benfica) é, por esta altura, claríssimo e só mesmo uma dupla de avançados desinspirada e com falta de ritmo, entrosamento e alguma concentração (quiçá displicência) terá impedido uma goleada maior.

O que me espantou mais foi a naturalidade com que o resultado foi feito e assumido por todos. Aliás, foi tão natural que o comentário da SIC incidiu mais sobre o que o Benfica fez mal do que propriamente sobre a exibição do zbording ou sobre o resultado volumoso. É o tal processo de "belenização" que o zbording já iniciou há algum tempo...

Sempre refrescante é ver o lagartal ao rubro e a insistir que o árbitro tinha intenção de prejudicar o zbording. Porque eles são assim, diferentes.

parece-me evidente...

Artigo 122º - Prática de jogo violento e outros comportamentos graves


1. (..)


2. O jogador que provoque uma decisão errada da equipa de arbitragem por ter:
a) simulado de forma evidente falta inexistente que conduza à marcação de pontapé da marca de grande penalidade a favor da sua equipa, com benefício para a sua equipa na atribuição final dos pontos em disputa;
b) obtido golo com a utilização de parte do corpo não admitida pelas leis do jogo, com benefício para a sua equipa na atribuição final dos pontos em disputa;
(...)
é punido com pena de suspensão de 1 jogo na primeira infracção, ou de 2 jogos em caso de reincidência, e multa de € 250 (duzentos e cinquenta euros) a € 1.250 (mil duzentos e cinquenta euros).



como o golo do Falção contra o Paços de Ferreira foi com a mão, acho que não restam grandes dúvidas: CASTIGO!

Merecido!

Foi com grande satisfação que vi esta notícia. Habituei-me a ver a arte do "miúdo" Aimar no Valência e foi com entusiasmo que o vi chegar ao Benfica.

A lenta recuperação ao longo da época passada já permitiu ver alguma coisa de genial, especialmente nas últimas jornadas, mas esta época tem estado em grande, omnipresente em campo.

Para aqui ficar muitos anos...

Jogo perigoso

Relativamente ao penalti de ontem o NSALTA no "O Antitripa" tem um excelente post sobre a lei 12:

"Para todos os paineleiros e comentadeiros e outros prostitutos intelectuais, que dizem que não era penalti mas sim jogo perigoso e livre indirecto.

«O jogo perigoso não implica necessariamente contacto físico entre os jogadores. No caso de contacto físico, a acção passa a ser punida com um pontapé-livre directo ou com um pontapé de grande penalidade. No caso de contacto físico, o árbitro deve analisar a possibilidade de ter ou não havido um comportamento antidesportivo.»"

Deixo aqui mais um exemplo que não teve grande contestação, desta vez foi tudo "normal".

P.S.: Confesso que achei estranho o Jorge Sousa ter assinalado a GP depois da derrota da Vara.... sorte a deles que depois de duas derrotas têm um jogo fácil em casa!

PPR Dragão 2009 (1/30)

Começou a contribuição dos Srs. Árbitros para o PPR* Dragão 2009.

1.ª jornada:

- Paço de Ferreira VS FCPorco

-- 90 mins, fora-de-jogo escandaloso impede o Paço de Ferreira de poder chegar à Vitória (+ 1 ponto);

- Glorioso VS Marítimo

-- 90 mins, corte descarado com a mão dentro da área do Marítimo, Soares Dias nada assinala. O mesmo que não teve dúvidas em assinalar um lance semelhante dentro da área do Marítimo... (-2 pontos).

Isto assim vai ser complicado. São nestes detalhes que se decidem as coisas. Na dúvida, mamam sempre os mesmos. E este Soares Dias (nem comento o despudor de quem teve a lata para o nomear para a Luz) sabe o que faz. Com muita pinta!

Para a próxima jornada actualizo as estatísticas.

*PPR = Planos Para Roubar