Assobiar para o ar

Nenhum dos jornais desportivos traz na capa uma referência à notícia de ontem, no Expresso, que falava da responsabilidade directa de Pinto da Costa na oferta de serviços de prostitutas a árbitros, para benefício do FCP e prejuízo de Sporting e Benfica.

Porque será? Quem os cala?

Juíza compromete Pinto da Costa

• Favores aos árbitros visavam beneficiar o FC Porto e prejudicar o Sporting e o Benfica


• Valentim e João Loureiro também indiciados por corrupção

A JUÍZA do processo «Apito Dourado», Ana Cláudia Nogueira, concluiu que Pinto da Costa é pessoalmente responsável por ofertas a árbitros, incluindo o serviço de prostitutas. E esses «presentes» não eram feitos por «filantropia» mas para obter contrapartidas no terreno desportivo. Contrapartidas que tinham por objectivo beneficiar o FC Porto e prejudicar o Sporting e o Benfica. O despacho, cujas linhas gerais foram reveladas ao EXPRESSO por fonte judicial, refere o desafio Porto-Estrela da Amadora, realizado em 24 de Janeiro de 2004 - onde, segundo a juíza, houve muitos erros de arbitragem que o próprio árbitro, Jacinto Paixão, posteriormente reconheceu. Esses erros favoreceram sistematicamente o FC Porto. »