terça-feira, novembro 06, 2007

No inicio desta época falou-se bastante no nº2 do artigo 122 do Regulamento disciplinar da Liga. Ao que parece já ninguém se lembra ou então ninguém se quer lembrar, por isso:

Artigo 122º
2. O jogador que provoque uma decisão errada da equipa de arbitragem por ter:
(...)
b) obtido golo com a utilização de parte do corpo não admitida pelas leis de jogo com benefício para a sua equipa na atribuição final dos pontos em disputa;
(...)
É punido com pena de suspensão de 1 jogo na primeira infracção, ou de 2 jogos em caso de reincidência, e multa de € 250 a €1.250.
3. O jogador que pratique as condutas previstas nas alíneas a), b) e c) do número anterior sem beneficio para a sua equipa ou prejuízo para a equipa adversária na atribuição final dos pontos em disputa é punido com multa de €500 a €2500.

Esta foi a avaliação dos 4 ex-árbitros que escrevem no jornal "O Jogo"...

Relativamente a esta jornada, será que ninguém se quer lembrar disto?!

quinta-feira, agosto 30, 2007

GRANDES!

Grandes!

Hoje fomos audazes, com um coração do tamanho do mundo!
E a sorte protege os audazes, tal como a felicidade se conquista!

Grande capitão!
Grande, grande Rui!
Enorme, Gigante Petit!

Três Generais num grupo de guerreiros.

E agora, venha quem vier que estamos lá (no pote 2, lagartagem...)!!!

Saudações Benfiquistas!

PS: Já algumas vezes aqui critiquei e denunciei textos do maisfutebol. Nesse sentido, também é justo realçar os textos que, na minha opinião, se destacam pela positiva e pela seriedade. O Luis Mateus assinou uma excelente crónica ao último Benfica vs Guimarães. Passem por lá...

domingo, agosto 26, 2007

Camacho - semana 1

Os jovens

Quis o destino que José António Camacho tivesse, na sua primeira semana, um dilema idêntico a um vivido pelo ex-"treinador": a ausência de defesas centrais. Serviu este problema para perceber porque é que esta troca foi (e seria sempre, em qualquer altura) positiva.

Quando confrontado com a pergunta sobre se Miguel Vitor lhe daria garantias, Camacho respondeu: "É defesa-central, não é? Está no plantel, não está?". E mais nada! Miguel Vitor jogou e acima de tudo não comprometeu. Esteve seguro, sóbrio e fez o seu trabalho, sem se "chamuscar" aos olhos do exigente 3º anel. Se pensarmos no pânico Santesco do jogo na Vila das Aves da época passada (no Aves, atenção!!) e na desconfiança no valor de David Luiz, jogador que sabemos agora que tem qualidade (e a quem ainda falta disciplina), percebemos a diferença entre estes dois treinadores.

O jogo

Mau jogo do Benfica, ontem, no seguimento do que tem feito. Ontem saí do estádio com a convicção que o Benfica está 2 meses atrasado em relação aos outros 15 clubes da Liga: não tem o plantel fechado, só fez 4 jogos na pré-época, não tem sistema táctico definido, quanto mais fio de jogo, rotinas e consciencialização do papel de cada jogador no jogo. A equipa está constantemente estática, sem repentismos, criatividade ou pelo menos movimento, ainda que previsível e repetitivo. Nada! A equipa está sempre parada porque os jogadores não sabem o que têm para fazer em campo. O trabalho do ex-"treinador" é nulo, nulo! É demasiado mau para ser verdade o que este homem fez no Benfica, porque deixa atrás de si um rasto de destruição de uma boa equipa do Benfica. Pelo que foi dito acima e por isto, percebemos porque é que o ex-"treinador" será relembrado por mim como o pior treinador do Benfica desde Artur Jorge.

Ainda assim, Camacho não teve medo de apostar em Miguel Vitor e Romeu Ribeiro, e não deixou de ganhar por causa deles. Bravo! Nuno Assis precisa de banco, Nuno Gomes precisa de banco, Luís Filipe tem que acordar senão perde o comboio. Petit é imenso, Rui Costa desaparece muito do jogo e está claramente em gestão do esforço. Nélson tem o dom de colocar sempre o adversário entre si e a bola, Léo é um grande jogador aqui e em qualquer lado. Cardozo não recebe um passe de jeito, por isso dificilmente faria melhor.

E agora?

Muito trabalho espera Camacho. No campo e fora dele, a disciplinar todo o futebol do Benfica, completamente à deriva com LFV. E a preparar a entrada do novo director desportivo, em 2008/09: Rui Costa.

segunda-feira, agosto 20, 2007

Até que enfim!

1 - Fernando Santos já sai tarde.
2 - Fernando Santos sai numa mini-crise da qual não é o principal responsável.

Espero que o presidente perceba que ao errar em (1), acabou por escolher a via cobarde de crucificar Santos em (2), sacudindo a água do capote. A pré-época do Benfica foi para o lixo e a época adivinha-se complicada. Para a história, a culpa é de Santos e não da trapalhada que rege o nosso futebol.

Restam-nos os berros de Camacho no banco e, finalmente, a paz com o Terceiro Anel.

A época do Benfica começa amanhã às 10.30. Com muito e sério trabalho pela frente.

domingo, agosto 19, 2007

Santos, és o próximo!

Será que é este gajo que vai dizer ao "treinador" Santos aquilo que nos vai na alma?

Ainda assim, acho que prefiro ser eu a dizer e deixá-lo a aquecer o banco do Middlesbrough. Farto de prima donnas já eu estou!

quarta-feira, agosto 15, 2007

Benfica dos 3 pês

Depois do jogo de ontem, algumas notas e 3 adjectivos.

Táctica: Confesso que não sou especialista, mas costumava ao menos saber a táctica do Benfica. Neste momento, não sei, nem a entendo. Começámos com um 4-4-2 losango, depois passámos para um 4-4-2-adu-a-interior-e-extremo-ou-pior-ainda-rui-costa-a-interior e acabámos num 4-3-3 que me parece mais arrumado, tendo pelo menos a virtude de ter extremos. A maior parte do tempo a equipa está perdida em campo. Petit e Katsouranis passaram o tempo a correr e a falhar passes, tendo o grego sido uma lástima neste aspecto e estando envolvido no lance do golo do Copenhaga deixando-se antecipar. A ideia que me dá é que a equipa não entende o modelo de jogo e, consequentemente, não sai da posição definida no quadro que o "treinador" tem no balneário. Não há linhas de passe, não há movimentação sem bola. O ataque é na base do turbilhão, empurrando o adversário até que alguém, num gesto individual rasgue alguma coisa. Péssimo.

Gestão: A estória do Manuel Fernandes é esclarecedora. Ridícula a forma como as coisas acontecem a 24h de um jogo destes e um pouco de compreensão para o "treinador", que, no entanto, não o desculpa. Como dizia um grande benfiquista: O presidente fala, fala, mas não o vejo a fazer nada. Reforços isto e o apito aquilo, mas o plantel parece-me bem mais fraco que, por exemplo, o de Koeman, com a cerejinha de haver reforços que o "treinador" diz em conferência de imprensa não conhecer. Patético.

Preparação física: O Benfica tem 20 lesões musculares por ano. Os outros clubes têm 3. Alguém me explique isto e não me digam que é só azar... Para mim, passaria por não ter um preparador físico que no FM teria reputação obscura. O que se passa no Benfica é ter um mecânico amador a preparar um Ferrari de F1. Vamos lá actualizar o contador das lesões musculares: 3. Continua a ser dramático ver como o Benfica perde jogadores para este tipo de lesões, numa proporção irreal em relação aos outros clubes. Uma entorse, uma rotura de ligamentos, são lesões que surgem, na sua maioria, por azar. Um lance viril, um pé que resvala ou escorrega. Uma lesão muscular indicia muito mais, e neste caso, indicia sobretudo a desorganização, amadorismo e incompetência que aparenta alastrar-se por todo o futebol do Benfica, mercê de compadrios suspeitos. Preocupante!

O Benfica precisa urgentemente de um preparador físico novo, mas também de um director para o futebol, que seja dedicado e profissional. Se o presidente quer assumir as funções não pode ir de férias com o ex-treinador na semana anterior a um jogo que vale 5 milhões de euros. E, que diabo, o homem podia ser do FCP, mas com o Veiga a 100%, isto não acontecia... (mesmo contando com os erros de casting).

sexta-feira, agosto 03, 2007

segunda-feira, julho 30, 2007

Basta!

Durante toda a época passada, contive-me muitas vezes para não escrever neste blog aquilo que penso sobre o "treinador" do Benfica. Disse-o em caixas de comentários de amigos, disse-o em discussões futebolísticas à mesa, mas tentei sempre que não transparecesse para aqui. A contribuição deste blog para a opinião pública benfiquista é, certamente, ínfima. Mas a verdade é que não queria ser mais um a agitar as águas com um barco tão frágil e acabei por me conter.

Cheguei ao meu limite e só consigo dizer BASTA de Fernando Santos no Benfica.

A exibição de ontem foi patética, a forma da equipa é abaixo de cão da rua esfomeado. Não fazemos 3 passes seguidos, não ganhamos um duelo corpo-a-corpo. Comparando com os nossos rivais, Porco e Zbording entram em competição 2 ou 3 dias antes de nós. No entanto, a diferença entre a nossa forma actual e a deles é abissal e creio que se prepara mais uma vergonha no Torneio do Guadiana.

Basta de desculpas idiotas. A de ontem vai para o top do ridículo. O ano passado foi porque o Simão ficou. Este ano vai ser porque o Simão saiu. Basta de uma péssima gestão psicológica do plantel: dizer que perder o jogador X é um pesadelo ou que o plantel tem 12 jogadores de qualidade arrasa qualquer suplente ou jovem esperança. Basta de fumar no banco, porra! Basta de não ter táctica, de jogar com 3 trincos, de jogadores que falham e são indisciplinados e continuam a titulares. Basta de amadores na preparação física da equipa! Basta de quase chegar lá! Basta desta mediocridade que este treinador encerra em si e que contamina tudo por onde passa.

Este "treinador" pode ser campeão nacional, europeu, mundial, que eu vou continuar a dizer que ele não presta e a querer vê-lo pelas costas. É o pior "treinador" do Benfica desde o Artur Jorge e, coincidência ou não, esta é a pior pré-época desde que fomos goleados por tudo o que era equipa no Brasil, como o grande Juventude de Caxias, nos tempos desse lodo.

Perdoem-me aqueles que discordam. Sou tão benfiquista como vocês. Mas a minha opinião está formada:

Fernando Santos, rua já!
(antes que seja tarde!)

quinta-feira, julho 26, 2007

Para que não restem dúvidas.

De uma vez por todas, acho que se deve desmistificar a questão relacionada com o nosso treinador. Agora, até a venda do Simão serve para, na opinião de alguns benfiquistas meus conhecidos, motivar a saída do Fernando Santos. Segundo eles, porque este disse que a saída do Simão era um "pesadelo horrível", como que a justificar ou a desculpar um hipotético falhanço no final da temporada.

Se o objectivo foi esse, apenas a direcção e o próprio Fernando Santos o saberão, uma vez que este tipo de declarações, sabendo que a venda do jogador estaria praticamente acertada, soaria muito a uma desresponsabilização do treinador face a um eventual falhanço. Se, pelo contrário, o fez não sabendo que o jogar estava efectivamente a ser negociado, acho que tomou a atitude correcta.

A minha maior critica ao Fernando Santos da época passada foi a sua gritante incapacidade de ter um discurso claro. Fez-me particular confusão o facto de, segundo o treinador do Benfica, não termos tido um único jogo decisivo para o título nacional. Se não o houve para o treinador, como é que podia ter havido para os jogadores?... Certo é que falhámos em todos os jogos em casa durante a segunda volta, ao som do balofo "enquanto for matematicamente possível acreditamos" e " o Benfica joga sempre para ganhar". Será Mister?...

Mas o passado lá vai e este ano renovam-se as esperanças. Aquilo que tenho ouvido do Fernando Santos esta época aproxima-se mais do que eu gosto num treinador do Benfica. Discurso claro face aos objectivos a atingir e posições inequivocas face à construção do plantel. É nesta linha que entendo a declaração do "pesadelo horrível": - Uma tomada de posição clara por parte do treinador e não a preparação de uma desculpa para o futuro. Até porque o próprio Fernando Santos sabe que, invoque ele o que invocar, um falhanço esta época ditará a sua saída do Benfica.

É nesse sentido também que interpreto o comentário do Luís Filipe Vieira às declarações do "pesadelo horrível", proferidas na conferência de imprensa em que anunciou a saída do Simão: "Qualquer treinador gostaria de treinar o Benfica". Para mim a mensagem é clara e tem um destinatário bem identificado. Se o Fernando Santos considerar que ficou sem condições para treinar o Benfica, pode sair. Se ficar, é porque acha que tem condições e como tal, a saída do capitão não servirá de argumento caso volte a falhar.

Assim sendo, acho que está na hora de se clarificarem as coisas. A direcção deve assumir o compromisso de reforçar o plantel com jogadores de qualidade. O Fernando Santos deve assumir se tem ou não condições para treinar a equipa que foi posta à sua disposição.
Se assumir que tem condições, é o meu treinador e considero-o o mais capaz para empreender um projecto ganhador, que começou o ano passado com um prazo de dois anos. Se por outro lado, considerar que deixou de ter um plantel que lhe oferece garantias, é bom que saia. E quanto mais cedo melhor. Treinadores, e de qualidade, é o que não falta. E qualquer um gostaria de treinar o Benfica.


PS: Não gosto de velhos do Restelo. Espero que os benfiquistas se capacitem de que o nosso treinador é o Fernando Santos. Desejar que o Benfica perca para que o nosso treinador seja despedido é uma posição cobarde.
Na minha opinião, a continuidade do Fernando Santos foi a melhor solução e é com esta equipa que vamos ganhar este ano. Estou 100% convicto de que assim será.

quarta-feira, julho 04, 2007

Só falta o Lucky Luke

Os Dalton já lá estão.
Da esquerda para a direita: Joe, William, Jack e Averell. Do presídio para o WC.


sexta-feira, junho 22, 2007

E vão 3...

Lá diz o ditado, não há duas sem três. Sobre o nosso caríssimo e distinto pdc recai a terceira acusação de corrupção desportiva, esta respeitante ao nacional-Benfica. Foi preciso chegar uma mulher com as bolas no sítio para que este senhor seja arrastado a um tribunal e enfrente a justiça portuguesa, se é que tal coisa alguma vez existiu.
Vamos mais uma vez assistir ao que provavelmente irá ser mais um longo e degradante espectáculo proporcionado pelo nosso sistema judicial, onde se vai passar da forma mais clara e objectiva possível a mensagem de que o crime, de facto, compensa. Tipo casa pia. Só que os violados neste caso foram todos os adeptos do futebol nacional.
Incluindo os adeptos do fc porto.
Porque se de facto, na excepção que confirma a regra, os tribunais por uma vez que seja, ditarem justiça e aniquilarem este tumor maligno alojado no futebol, forçando a liga a aplicar os seus regulamentos (e não com certeza a vontade dos seus actuais dirigentes) e executar a despromoção do fc porto para a liga de honra, atingindo para sempre a honra da instituição, até os mais acérrimos defensores do pdc se vão interrogar se terá tudo valido a pena.

Viva o Benfica.

sábado, maio 19, 2007

Bola de bilhar nojenta

E pensar que este bola 8 já andou a comer à nossa custa...

http://www.record.pt/noticia.asp?id=745456&idCanal=17

Apesar da vontade de fazer história, Neca foi chocante na abordagem ao FC
Porto. O Aves pode ficar na Liga, mas se depender de um resultado positivo no
Dragão então o cenário... está descartado. “O FC Porto será campeão de certeza.
É 99,99 por cento favorito. Nós desejamos vê-los campeões”, atirou, para espanto
geral. Sem receio da forma como estas declarações possam ser interpretadas, o
técnico explicou-as. “Tenho amigos do FC Porto e andaram na frente 28 jornadas.
Votei em Quaresma e Anderson como dois dos melhores do campeonato. Era justo”,
resumiu.

segunda-feira, abril 30, 2007

Notas do Derby

Pensamentos no dia a seguir ao derby:
  • Fernando Santos queimou a equipa toda durante a época. Acabar de rastos tornou-se um clássico nos últimos jogos e agora já não há volta a dar-lhe. Em condições físicas normais, o Benfica ganhava o jogo.
  • Nenhum suplente do Benfica irá alguma vez decidir um jogo com este treinador. Manu terá feito quase tantos minutos neste jogo como no resto do campeonato, tal como Mantorras já havia feito em Aveiro. Enfim...
  • Dualidade de critérios disciplinares gritante. Amarelos por faltas a meio-campo foram só para um lado. Ficou um vermelho por mostrar, por 2 vezes, ao mesmo jogador.
  • Nuno Gomes é uma sombra do avançado (não ponta-de-lança...) que já foi há 5 anos. Não tem confiança, não remata. Jogador de choque nunca o foi, mas que rematava do meio da rua rematava que eu bem me lembro.
  • Porque é que Miccoli só faz 3 jogos destes por ano?
  • Katsouranis não corria aos 20m. Vale a pena jogar assim?
  • Nélson... Precisa, no mínimo, de concorrência. Até pôr o Marco Ferreira a titular num jogo talvez lhe fizesse bem. Palpita-me que vai fracassar e tornar-se um Gil, um Ednilson ou uma outra promessa qualquer.
  • A diferença de mentalidade entre Benfica e Sporting ficou bem patente. Só uma equipa quis ganhar. O Sporting preferiu segurar o 2º lugar a lutar pelo 1º. Assim, não paga prémios, como diz o presidente. Triste a forma como fizeram anti-jogo nos últimos 10 minutos. Mais triste ainda a forma como festejaram um empate que lhes hipoteca o título.
  • Aos 2m do jogo, numa área das bancadas bem populada de Benfiquistas, famílias e amigos vestidos de verde saltaram e abraçaram-se com o golo de Liedson. Não vi reacção adversa de ninguém. Respeito total e absoluto. À parte de umas garrafas pelo ar fora do estádio a manchar o pano, não houve confusão de maior nem pessoas a sair em maca com petardos a explodir-lhes em cima. É a diferença entre adversários com adeptos que são gente e outros que são animais!
  • Há vida para lá de Simão. Mas tem que ser preparada.

segunda-feira, abril 16, 2007

O azar e a falta de sorte...

E lá se foi a Taça Uefa, campeonato comprometido, e mais uma época com um fim complicado e bem abaixo das nossas expectativas. Entre as defesas do helton, os nossos postes (alguem que vá lá limar aquilo para ver se as bolas escorregam para dentro) e umas perdidas incriveis na cara dos guarda-redes, em 3 miseráveis jogos, quase tudo se esfumou. Não vou criticar a equipa. Acho sinceramente que lutaram e tentaram, faltou sorte. Podiamos falar de A ou B, mas bastava que aquelas que acertámos no poste tivessem entrado e ninguém falava dos jogadores. Faltou sorte dentro e fora do campo.
Fica a esperança de dias melhores. Assisti à entrevista do nosso Administrador na RTP2 e fiquei mais animado. O nosso Benfica está a crescer e é uma questão de tempo até ombrearmos com os gigantes da Europa. Felizmente já não dependemos das malditas bolas no poste. Para o ano vai ser melhor. Benfica mais forte, melhores jogadores, mais sócios, mais receitas, Benfica Europeu.
Este ano foram os quartos de final, para o ano é a Taça!

Viva o Benfica!

quarta-feira, abril 04, 2007

Vergonha na cara...

... ou melhor, falta dela!

"O presidente do Benfica solicitou hoje uma reunião ao presidente do Sporting, mas nós já temos uma posição. Ninguém está acima dos regulamentos e estranhamos que o presidente da Liga ainda não se tenha pronunciado. Estamos convictos de que iremos ter sócios, adeptos e dirigentes a apoiar a equipa na Luz", Miguel Salema Garção

...se bem me lembro a primeira vez que a questão dos bilhetes deu problema foi num jogo SCP - FCP, em que o zbording rejeitou os tais 5% dos bilhetes que vem nos regulamentos de que agora se falam, com a justificação que já os tinha vendido.
Dessa vez, foi tudo normal e perfeitamente aceitável... lembro, que passadas algumas jornadas, o SLB foi jogar a alvalade e o nosso presidente, disse que aceitava a justificação e que compreendia a situação.

O que o director de comunicação lagarto provavelmente queria dizer era: "Ninguém, para alem de nós, está acima dos regulamentos"

!!!

!!!

"A Liga multou ainda o Benfica e o FC Porto em 2.000 e 1.500 euros, respectivamente, por reincidência na violação do artigo 149.0, que tem como título "Do comportamento incorrecto do público".

terça-feira, março 27, 2007

é só interesse!


Desde que estamos a um ponto do primeiro lugar:




o que e estranho é que da equipa que vai em primeiro lugar, a única coisa que se falou foi em mais uma nega do Quaresma ao Atlético Madrid.

domingo, março 11, 2007

Força Benfica.

psg-Benfica... quase todos, tirando os mais acérrimos pessimistas, esperavam uma vitória... Esperamos sempre. Foi, na minha opinião, uma combinação de azar, desnorte e excesso de confiança que transformou o que parecia um triunfo acessível sobre um psg ferido numa derrota amarga, especialmente para as dezenas de milhar de emigrantes que se deslocaram ao parque dos príncipes. Mas o que me assustou realmente mais foi o sabor a final europeia que este jogo e todo o ambiente em redor transmitiu, talvez pela euforia geral, talvez pelo palco em que se desenrolou. Mais uma final em que o Benfica marcaria presença e que deixaria escapar, sem se perceber bem porquê, apenas a dor e a desilusão, qual maldito 25 Maio de 1988.Não foi a final, mas podia ter sido. Resta agora o jogo da 2ª mão, no nosso Estádio, onde a nossa Equipa vai ter demonstrar que este jogo foi só um acidente de percurso. Um erro. Um erro daqueles que produz um clique e muda a cabeça e a atitude de quem os comete.Está ao nosso alcance este psg, mas com equipas como o sevilha ou werder bremen na competição não existe margem para azar, desnorte ou excesso de confiança. Temos plantel e qualidade, resta saber se temos atitude. Na próxima quinta-feira vamos gritar Benfica, para que os jogadores sintam Benfica e lutem, marquem e fique a pele de cada um em campo, como ficam os nervos de cada adepto na bancada. Vamos gritar Benfica, do Estádio da Luz até Glasgow e continuar a gritar quando trouxermos a Taça Uefa para casa. Os nossos Jogadores que oiçam, sintam o apelo e joguem. À Benfica. Nós faremos a nossa parte, vamos sofrer e gritar. À Benfica.

segunda-feira, março 05, 2007

Pensamento do lagarto médio

O raciocínio que se segue é da exclusiva responsabilidade dos cérebros lagartos e do seu complexo de inferioridade crónico:

- O Liedson foi mal expulso. (dizem eles, não eu!)
- Vai levar 2 jogos de castigo e não joga com os nossos grandes amigos do FCP.
- Bolas, isto está mesmo tudo feito para ajudar o Benfica.

quarta-feira, fevereiro 07, 2007

Lagartices

Que o jogo do fim-de-semana passado do Zbording foi um roubo de igreja, disso ninguém duvida.

Curiosamente, os media deram muito pouca atenção a mais uma arbitragem infeliz de Duarte Gomes num jogo do Zbording. Afinal, Duarte Gomes já é um veterano nestas lagartices. Quem não se lembra do célebre Benfica-Sporting e do mergulho do Jardel?

Disseram os lagartos que não, que eram umas vítimas, que ganharam por muitos, que não precisavam de ajuda, continuaram a carpir lágrimas de réptil, e sem perder a cara de pau lá tiveram mais duas preciosas ajudinhas, durante a semana:

Primeiro, lá cederam a receita da Taça para o Pinhalnovense (deve ser cunha do Cadete) aceitar não jogar no seu estádio e na relva artificial. Não sei porquê, provavelmente porque a relva artificial deve arranhar muito as tenras pernas dos meninos que populam o plantel do Zbording, que aquilo é tudo miudagem e as carnes ainda não estão rijas e tal. Ora isto vindo de quem tanto chorou (e chora) o Benfica-Estoril no Estádio do Algarve, de quem tanto falou dos colos e aqueles dramas todos que lhes populam as mentes esquizofrénicas incapazes de admitir as derrotas, é surpreendente. Então, desta vez, já é tudo ético e sério? Desta vez, não estão a ganhar vantagem? Reparem que o artigo diz que o Zbording até queria jogar no Bonfim e não num outro batatal qualquer desde que a relva fosse natural. São os sérios e os impolutos...

Para continuar em grande, a Comissão Disciplinar da Liga decidiu. Decidiu que o Derlei vai levar 2 jogos (e bem!), que o Quaresma vai cumprir o 2º jogo (e bem!) e que o Caneira não vai ter direito a processo. E porquê? Porque o árbitro viu e entendeu não expulsar, admoestar, fazer o que quer que seja! Para o sr. Duarte Gomes, um jogador dar um estalo noutro é normal. E é óptima gestão nem sequer o adverter, ignorar, deixar o jogo seguir. E para a CD isto faz todo o sentido. O mínimo que deviam fazer era instalar um sumaríssimo ao próprio Duarte Gomes!

E de lagartice em lagartice, lá vai a nossa liga... Querem ver que afinal o Zbording teve reforços em Janeiro?

domingo, fevereiro 04, 2007

O preço certo... em jogos!

Jesualdo: «Utilizar os braços é mais caro do que dar pontapés»

Posso também concluir que:
  1. Não acertar no adversário "custa" um jogo de castigo! (Manú no jogo com o Boavista na primeira volta foi expulso sem ter tocado no adversário)

  2. A existência de riscas num equipamento azul serve de atenuante! (O Zé Pedro do Belenenses teve direito a 3 jogos de castigo por utilizar os braços)

Quando as coisas acontecem "do lado certo"...

E se istofosse no outro lado da segunda circular?

Convém notar que o Sr. Jorge Coroado quando questionado se o Caneira devia ter visto o cartão por bofetada a Ricardo Fernandes, diz:

"É algo que, em futebol, acontece com frequência e compete ao árbitro chamar os jogadores à razão. Terá sido uma disputa de meninos mimados. Se considerarmos a atitude violenta e agressiva deveria aplicar-se o vermelho. Contudo, naquela situação deixar as coisas como estavam foi o mais sensato."

Ou seja a bofetada existe! Mas como o Caneira é só um menino mimado, não se justifica o cartão vermelho... talvez ir para cama mais cedo sem ter direito a ver televisão!

Reforços dentro de casa

Depois do desperdício de 6a feira, se calhar temos o reforço de que precisamos aqui.

Espero que a nossa equipa técnica não ande a dormir...

sábado, fevereiro 03, 2007

Inacreditável

O jogo de ontem foi, possivelmente, dos jogos mais azarados que vi o Benfica a fazer. Uma exibição muito boa, com futebol bonito e rápido a rasgar completamente a defesa do Boavista, mas traída pelas cerimónias à frente da baliza ou por um azar incrível e cruel.

Dependendo dos jogos do fim-de-semana, podemos ficar em situação mais complicada. Vamos esperar para ver, porque os nossos adversários também não respiram saúde.

quinta-feira, janeiro 25, 2007

Parabéns Eusébio!


Campeão europeu de clubes em 1962;
Onze campeonatos nacionais;
Quatro taças de Portugal;
Marcou 733 golos em jogos oficiais;
Melhor marcador da primeira divisão portuguesa em 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1970 e 1973;
Melhor marcador da Europa em 1968

Parabéns Eusébio!

25/01/2003

A memória do pior momento da história do Benfica não se desvanecerá.

sexta-feira, janeiro 19, 2007

2a parte

Começou a 2a parte, deste interessante desafio. Ter o PdC a ver o sol aos quadradinhos ainda é possível!

Camisola quê?

Não sei o que pensam os meus companheiros de blog acerca disto, mas para mim é simples:

O Sport Lisboa e Benfica equipa de camisola vermelha, calções brancos e meias vermelhas.

Se tal for impossível, o Sport Lisboa e Benfica equipa de camisola branca, calções brancos e meias brancas.


Todo o que fôr fora disto é folclore, palhaçada, mau gosto ou falta de respeito.

Xôres Doutores

Leio n'A Bola:

O tendão de Aquiles esquerdo obrigou Pedro Emanuel a voltar ontem ao bloco, depois de ter apresentado queixas. Após uma avaliação cuidada por parte dos responsáveis, concluiu-se que não restava outra solução que não fosse nova operação. Ao final da manhã, o FC Porto informou que o capitão foi sujeito a «uma pequena intervenção cirúrgica para debelar uma necrose parcial do tendão de Aquiles esquerdo».


Uma necrose, a morte de um tecido ou parte dele, foi precisamente a causa da lesão do Moreira, durante a época passada e é mais uma no rol de acusações (algumas até com fundamento, diga-se) que se fazem ao Dep. Médico do Benfica. Veremos se este descuido do Dep. Médico do FCP, a juntar, por exemplo, à incapacidade de confirmar que o Sokota está incapaz de jogar futebol, tal como o Benfica o fez quando o dispensou, farão correr tanta tinta...

sexta-feira, janeiro 12, 2007

O melhor de sempre



Se o melhor de sempre nunca ganhou nada, está tudo dito sobre a grandeza do Zbording. Realmente, nunca se viu nada assim!

terça-feira, janeiro 09, 2007

Opinadores azuis e brancos

Excelente artigo de opinião no Sportugal:

Mais do que as explosivas e gravíssimas revelações de Carolina Salgado, apetece-me comentar a reacção dos “opinadores pró-FC Porto” aos factos contidos em “Eu, Carolina”.

Fosse eu portista estaria, obviamente, envergonhado e com poucos motivos para sorrir. Só de pensar que algum dos títulos do meu clube possam ter sido conquistados com base em esquemas fraudulentos, dá-me vontade de fugir. Tenho muitos e bons amigos adeptos do FC Porto e percebo bem o drama que devem estar a viver.

Quanto aos “opinadores profissionais” do FCP, três merecem uma palavra.

Conheço e admiro Rui Moreira pela delicadeza e cuidado que põe nas suas intervenções no "Trio de Ataque", da RTP, mesmo quando é “marcado em cima” por António Pedro Vasconcelos. Rui Moreira é uma pessoa inteligente e a Associação Comercial do Porto é já, manifestamente, insuficiente para alguém que tem revelado dotes para a política ou para o dirigismo desportivo.

Conheço, tenho respeito e muita consideração por José Guilherme Aguiar, uma das pessoas que em Portugal mais sabe de futebol. A sua reacção ao livro, no último "O Dia Seguinte", foi muito pouco feliz. Carolina Salgado merece respeito como qualquer pessoa. Percebo o incómodo e a fúria de Guilherme Aguiar, mas, como diz o povo, na sua mais acertada sabedoria, quem semeia ventos, colhe tempestades.

Quanto a Miguel Sousa Tavares, conheço a figura, as manhas, os truques, e confesso que deixei de ler há muito tempo as suas crónicas em "A Bola", tal a quantidade de disparates e dislates que vai escrevendo semanalmente. Normalmente, este escriba distorce os factos, ataca o Benfica de forma impiedosa e insultuosa, e sobre o "Apito Dourado" é melhor nem falar. Já li uma prosa sua em que teve a lata de sentenciar que o único problema de Pinto da Costa, neste processo, era do foro disciplinar, ocultando as questões de índole criminal. Ou seja, os crimes por que esteve ou ainda está indiciado o presidente dos dragões – corrupção desportiva activa, tráfico de influência, falsificação de documento e abuso de poder sob a forma de instigação.

O que este senhor diz na TVI e escreve no mais importante diário desportivo do País é-me absolutamente indiferente. Por isso, a sua última crónica a defender a demissão de Pinto da Costa é, concedo, imperdível, surreal e merece reflexão.

Diz ele que, em nome do seu código de conduta e dos seus valores de vida (etc., etc.), o presidente do FC Porto devia demitir-se para poupar o clube a semelhante vexame, propondo o seu regresso quando estiver provada a sua inocência.

Ora aqui temos já a sentença dada. Escusam os tribunais e os operadores judiciários de gastar dinheiro ao erário público, pois a sentença está dada - Pinto da Costa é, obviamente, inocente.
Quanto aos factos em si, a eventual compra de árbitros para jogos do FCP, a alegada tareia a um corajoso autarca, cujas denúncias estiveram na génese do maior escândalo do futebol português, e a extraordinária fuga de informação que terá permitido a Pinto da Costa fugir à justiça, nem uma linha.

O essencial, para este senhor, é a qualidade do livro, que ele carinhosamente trata por “um pedaço de papel higiénico”. A isto chama-se excesso de elegância!

Infelizmente, há gente em Portugal que graças ao facto de conhecer as pessoas certas nos sítios certos têm palco em jornais, rádios e televisões. Podem dizer e escrever os maiores disparates que ninguém contesta e ainda são pagos para isso!

Em vez de se cingir aos factos, que por si só são gravíssimos, o “novo moralista azul e branco” preferiu generalizar os casos, pondo no mesmo saco Valentim Loureiro, João Loureiro, Gilberto Madaíl, José Veiga e Luís Filipe Vieira.

Comparar as condutas do presidente do Benfica, que corajosamente e de forma algo quixotesca se bateu pelo andamento do processo "Apito Dourado", com as condutas do presidente do FC Porto, reveladas pela sua ex-companheira e indiciadas nos vários processos criminais, é um insulto à inteligência das pessoas.

Luís Filipe Vieira pode não ser a pessoa mais simpática do mundo. Admito que a sua frontalidade exaspere qualquer adepto de um clube rival, mas Luís Filipe Vieira, que me conste, nunca esteve indiciado por corrupção ou tráfico de influências. Não me consta que o presidente do Benfica tenha mandado contratar algum serviço de prostitutas para premiar os “árbitros amigos” ou que tenha encomendado alguma tareia a alguém.

Há artigos que não deviam merecer sequer comentários, mesmo que sejam escritos num jornal desportivo de referência. Mas há limites para a desfaçatez e para a falta de vergonha.

Pedro Guerra