Dado que a maioria dos orgãos de comunicação social está mal informado ou não quer informar, eis o que diz o Jornal de Notícias, sobre o Apito Dourado:
Manipulação da disciplina e favores de árbitros
Ana Cláudia Nogueira validou ontem a tese do Ministério Público, relativamente aos cinco crimes. O primeiro crime de tráfico de influências já envolvia Valentim Loureiro e diz respeito a um jogo da Taça de Portugal que teve como árbitro Martins dos Santos, alegadamente escolhido por Pinto da Costa, onde o clube defrontou e ganhou o Rio Ave. O segundo crime tem a ver com a penalização de Mourinho e de Deco e pressupõe uma intreferência no procedimento disciplinar. Os crimes de corrupção dizem respeito a uma actuação de Augusto Duarte e a outra com a equipa de arbitragem de Évora. No primeiro caso, Pinto da Costa teria oferecido como contrapartida ao árbitro a promessa de uma melhor classificação, enquanto no segundo a corrupção teria passado por oferecer favores sexuais, na noite anterior ao jogo com o Estrela da Amadora. O último crime, de falsificação de documentos, tem a ver com a classificação dos árbitros. Aí, Pinto da Costa surge indiciado na forma de cumplicidade, ao que tudo indica com Pinto de Sousa.
Estranho a ausência de dissecações deste caso nos principais jornais e rádios. Porque será?
Sem comentários:
Enviar um comentário